Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А08-1364/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ОАО «УРАЛСИБ», в сумме 95 742 553,64 руб. с учетом НДС.

Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов ООО «Белгород-Оскол» принято в пределах компетенции собрания кредиторов, заявитель не представил доказательств того, что данным решением нарушены его права и законные интересы.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

Доводы Барышева А.В. о том, что суд первой инстанции не оценил представленные им в материалы дела доказательства: аналитическую записку ООО «Бюро оценки «Токко» от 22.01.2015г., расчет возможных убытков,  отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные документы являются неотносимыми доказательствами с учетом предмета настоящего спора (признание недействительным решения собрания кредиторов должника).

Ссылка Барышева А.В. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009г. по настоящему делу, в котором указано на то, что «В соответствии с п. 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества», также не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Вывод суда первой инстанции, содержащийся в обжалуемом судебном акте об отсутствии нарушения собранием кредиторов 28.10.2014г. пределов компетенции, не противоречит вышеуказанному выводу Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, поскольку  кредиторы на собрании от 28.10.2014г. не принимали каких-либо решений относительно порядка и условий продажи заложенного имущества, внесения в него изменений.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено убедительных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2015г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2015г. по делу №А08-1364/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

      Председательствующий судья                                         И.Г. Седунова

      Судьи                                                                                  Т.Б. Потапова

                                                                                                       Е.А. Безбородов