Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А14-9018/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

25 мая 2015 года

г. Воронеж

Дело №А14-9018/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года

Постановление в полном объёме изготовлено 25 мая 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Письменного С.И.,

судей

Афониной Н.П.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Газхимкомплект»: Горелов М.М., представитель, доверенность №7 от 11.02.2015;

от открытого акционерного общества «Производственное объединение «Звезда»: Пшеничная Т.В., представитель, доверенность от 29.04.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газхимкомплект» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2015 по делу №А14-9018/2014 (судья Щербатых И.А.) по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Звезда» (ОГРН 1116450010764, ИНН 6452094929) к обществу с ограниченной ответственностью «Газхимкомплект» (ОГРН 1023600613740, ИНН 3609003557) о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Звезда» (далее – истец, ОАО «ПО «Звезда») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газхимкомплект» (далее – ответчик, ООО «Газхимкомплект») о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2015 по делу №А14-9018/2014 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 1 064 000 руб., в том числе: 1 000 000 руб. неосновательного обогащения и 64 000 руб. судебных издержек. Также принято решение о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., начиная с 12.03.2015, исходя из учётной ставки 8,25% годовых. В доход федерального бюджета с ответчика взыскано 23 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Газхимкомплект» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что ООО «Газхимкомплект» извещало истца о готовности спорного оборудования. Однако истцом никаких действий к приёмке данного оборудования предпринято не было.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявитель жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции и в отзыве просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав объяснения представителей сторон, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.10.2011 между ООО «Газхимкомплект» (поставщик) и ОАО «ПО «Звезда» (покупатель) заключен договор поставки №35/09, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать покупателю оборудование (далее – товар) в предусмотренный договором срок, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1).

В силу положений пункта 2.1 договора, цена за товар (единицу изделия), размер, порядок и форма расчётов, согласовываются и устанавливаются сторонами в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 3.1 договора, стороны определили, что поставщик обязан передать товар покупателю или его представителю с надлежащим образом оформленными полномочиями путём его отгрузки со склада в г. Борисоглебске.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать товар покупателю в срок, указанный в спецификации.

Согласно пункту 3.5 договора, поставщик вместе с товаром направляет в адрес покупателя комплект технической документации на каждую единицу товара на русском языке в бумажном виде в 3-х экземплярах и в электронном виде в формате «*tif» и включает: - рабочую конструкторскую документацию, технические условия; - акты и приёмочный протокол испытаний; - расчёт на прочность с указанием срока эксплуатации; - паспорт; - техническое описание и руководство по монтажу и эксплуатации, включающее данные о назначении и области применения, описание конструкции, принцип действия, технические характеристики, требования безопасности при монтаже и эксплуатации, комплект поставки.

В силу положений пункта 4.1 договора, поставщик письменно в течение 5 дней с момента изготовления товара уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке с указанием адреса склада. Уведомление о готовности товара к передаче высылается по факсу и дублируется почтой.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31.12.2012, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии со спецификацией к договору поставки №35/09 от 17.10.2011, поставщик обязался изготовить и передать покупателю оборудование: - сепаратор (техническое требование 5.08-КС-027, стоимостью 800 000 руб., - бак водяной с трубчатым теплообменником (техническое требование 5.08-КС-028), стоимостью 1 350 000 руб. Общая стоимость товара составляет 2 150 000 руб.; срок поставки 90-120 календарных дней с даты поступления предоплаты на расчётный счёт поставщика; условия оплаты товара - предоплата 50% от общей суммы данной спецификации в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации, 50% - в течение 5 рабочих дней с момента извещения о готовности продукции к отгрузке; форма расчётов - безналичная; условия поставки и оплаты транспортных расходов - согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора.

Платёжным поручением №27 от 09.11.2011 ОАО «ПО «Звезда» перечислило в адрес ООО «Газхимкомплект» денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в качестве предоплаты по счёту №000071/11 от 09.11.2011 за сепаратор и бак водяной.

Согласно представленной истцом копии технических требований 5.08-КС-028, трубчатый теплообменник изготавливается из нержавеющей стали (08Х18Н10Т), масса теплообменника – не более 550 кг; бак водяной также изготавливается из нержавеющей стали (08Х18Н10Т), масса бака водяного не более 450 кг.

При этом, поставщик обязуется разработать рабочую конструкторскую документацию на бак водяной с трубчатым теплообменником и предоставить комплект технической документации русском языке в бумажном виде в 3-х экземплярах и в электронном виде в формате «*tif».

Комплект технической документации включает: рабочую конструкторскую документацию, включая технические условия (должна быть согласована), акты и приёмочный протокол испытаний, расчёт на прочность с указанием срока эксплуатации, паспорт, техническое описание и руководство по эксплуатации, включающие данные о назначении и области применения, описание конструкции, принцип действия, технические характеристики, требования безопасности при монтаже и эксплуатации, комплект поставки.

Согласно представленной истцом копии технических требований 5.08-КС-027 проектирование и изготовление сепаратора должно выполняться в соответствии с правилами Ростехнадзора. При этом, поставщик обязуется предоставить комплект технической документации на русском языке в бумажном виде в 2-х экземплярах и в электронном виде в формате «*tif». Комплект технической документации включает: рабочую конструкторскую документацию, технические условия, паспорт (или сертификат), заключение экспертизы промышленной безопасности технического устройства, техническое описание и руководство по монтажу и эксплуатации, включающее данные о назначении и области применения, описание конструкции, принцип действия, технические характеристики, требования безопасности при монтаже и эксплуатации, комплект поставки.

Из представленной истцом копии скриншота страницы почтового сервиса «Mail.ru» усматривается, что ОАО «ПО «Звезда» по электронной почте было получено письмо ООО «Газхимкомплект» с просьбой повторно выслать имеющиеся чертежи бака водяного с трубчатым теплообменником, поскольку на имеющихся чертежах плохо читаемы размеры.

В ответ на указанное письмо, ОАО «ПО «Звезда» направило в адрес ООО «Газхимкомплект» примерный перечень деталей бака водяного, требования к конструкции бака водяного, примерный перечень деталей трубчатого теплообменника, требования к конструкции трубчатого теплообменника.

Согласно пункту 6 представленных истцом требований к конструкции бака водяного, проектирование, устройство и монтаж указанного оборудования должно производиться в соответствии с ПБ 03-576-03 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением».

В требованиях к конструкции теплообменника расхолаживания указано, что контроль качества сварочных материалов необходимо проводить по РД 2730.940.103-92 «Котлы паровые и водогрейные, трубопроводы пара и горячей воды. Сварные соединения. Контроль качества»; сварка должна соответствовать требованиям РД 2730.940.102-92 «Котлы паровые и водогрейные, трубопроводы пара и горячей воды. Сварные соединения. Общие требования».

Из представленной истцом копии электронного письма от 30.12.2011, адресованного ООО «Газхимкомплект» усматривается, что у истца возник ряд вопросов по изготовлению оборудования, в частности по применяемым при проектировании, изготовлении и монтаже правилам, по количеству отверстий, по применяемым при сварке электродам и сварочной проволоке.

В копии электронного письма от 18.01.2012, адресованного ООО «Газхимкомплект» истец указал, что в ТТ сборочного чертежа бака и сепаратора необходимо будет внести требования по сварке, контролю качества сварных соединений, какие электроды и сварочная проволока используются, согласно ПБ 03-576-03, а также указал, что можно приступать к проектированию деталировки, которую также необходимо будет согласовать.

В представленной ответчиком копии письма №648 от 18.04.2012, адресованного ОАО «ПО «Звезда», ООО «Газхимкомплект» указало, что оборудование по договору поставки №35/09 от 17.10.2011 (спецификация №1) изготовлено, просило истца произвести окончательную оплату, и сообщило, что при своевременном получении платежа, отгрузка будет проводиться 30.04.2012. Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из журнала учёта исходящей корреспонденции за период с декабря 2011 по 06.02.2013, в котором за номером 648 от 18 апреля указано письмо о готовности оборудования, адресованное ОАО «ПО «Звезда».

Из представленной истцом копии электронного письма от 04.05.2012 усматривается, что ОАО «ПО «Звезда» 04.05.2012 направило в адрес ООО «Газхимкомплект» посредством электронной почты замечания к баку водяному. Из копии электронного письма от 21.05.2012 усматривается, что ОАО «ПО «Звезда» 21.05.2012 направило в адрес ООО «Газхимкомплект» посредством электронной почты замечания к модели сепаратора и баку водяному.

Кроме того, из представленных копий электронных писем ОАО «ПО «Звезда» в адрес ООО «Газхимкомплект» от 07.09.2012, 02.10.2012 усматривается, что истец сообщал ответчику о том, что заказчик спорного оборудования не сможет согласовать комплекты конструкторской документации на оборудование до получения разрешения на применение технологии сварки Ростехнадзора России, в соответствии с пунктом 2.3.3 РД, а также направлял ответчику замечания к технической документации на изделие «Бак» водяной и изделие «Модель сепаратора». ОАО «ПО «Звезда» по электронной почте направило в адрес ООО «Газхимкомплект» письмо №16/14 от 29.01.2014, в котором истец просил провести согласования принятых ответчиком решений с Ростехнадзором.

ООО «Газхимкомплект» 07.02.2014 направило в адрес ОАО «ПО «Звезда» претензию №336, в которой указало, что оборудование изготовлено по согласованному чертежу, полученному по электронной почте 18.01.2012, и было готово к отгрузке. Однако, после изготовления оборудования со стороны ОАО «ПО «Звезда» поступил ряд замечаний, касаемых доработки оборудования, которые были учтены и отражены в согласованных чертежах от 22.06.2012. При этом, ООО «Газхимкомплект» сообщало, что оборудование изготовлено согласно технического требования истца, замечаний и согласованных чертежей от 22.06.2012. Последующие замечания истца к изготовленному оборудованию нигде не были отражены, и со стороны истца не предпринималось попыток по согласованию и доработке оборудования. К претензии были приложены согласованные чертежи С01.000СБ и Б001.000СБ. Указанная претензия была получена истцом 06.03.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

На представленных ответчиком копиях чертежей С01.000СБ и Б001.000СБ имеются надписи «согласовано 22.06.2012», подписи неустановленного лица и оттиски печати ОАО «ПО «Звезда».

В ответе №14 от 14.02.2014 на указанную претензию ОАО «ПО «Звезда» указало, что полагает её необоснованной, поскольку утверждённые и полные Технические требования были переданы ответчику 18.11.2011 в полном объёме с развёрнутым изложением требований Ростехнадзора одновременно с ответом на запрос Калмыкова А.

В нарушение условий договора №35/09, ООО «Газхимкомплект» разработало чертежи, которые не соответствуют техническим требованиям ни в одной реакции, а именно: пункт 1.5.2, пункт 5 и пункт 6 переданных технических требований (проектирование и изготовление должно выполняться в соответствии с правилами Ростехнадзора, на разработанную документацию должно быть получено разрешение Ростехнадзора на применение технических устройств).

ОАО «ПО «Звезда» в ответе №14 от 14.02.2014