Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А14-7658/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2015 года                                                                   Дело № А14-7658/2014

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,   

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО «ВЭСК»: Шмидт В.А., представитель по доверенности от 19.02.2014 г.,

от ТСЖ «Ломоносовское»: Лукьянчиков В.Л., представитель по доверенности от 18.05.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Ломоносовское» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2015 г. по делу № А14-7658/2014 (судья Шулепова Л.В.) по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к товариществу собственников жилья «Ломоносовское» (ОГРН 1023601579176, ИНН 3666076600) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья «Ломоносовское» (ОГРН 1023601579176, ИНН 3666076600) к открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) о признании договора поставки электрической энергии № 02001 от 01.01.2011 г. ничтожной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ВЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья «Ломоносовское» (далее - ТСЖ «Ломоносовское», ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.03.2014 г. по 31.05.2014 г., в размере 78 600 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2014 г. по 30.10.2014 г. в размере 4 742 руб. 14 коп. с последующим начислением процентов, начиная с 31.10.2014 г. по день фактической уплаты долга исходя из сумы долга - 78 600 руб. 75 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 05.11.2014 г. к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением принят встречный иск ТСЖ «Ломоносовское» к ОАО «ВЭСК» о признании договора поставки электрической энергии № 02001 от 01.01.2011 г., заключенного межу ТСЖ «Ломоносовское» и ОАО «ВЭСК», недействительной (ничтожной) сделкой.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2015 г. исковые требования ОАО «ВЭСК» удовлетворены в полном объеме. Встречный иск ТСЖ «Ломоносовское» оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ТСЖ «Ломоносовское» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ОАО «ВЭСК» отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «ВЭСК».

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Ломоносовское» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «ВЭСК» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2011 г. между ОАО «ВЭСК» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Ломоносовское» (абонент) был заключен договор поставки электрической энергии № 02001, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязался принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность абонентом и его субабонентами производится по тарифам, утвержденными решениями Правления Главного Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Согласно п. 4.2 договора за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Договор действует с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий настоящего договора (п. 9.1 договора).

ОАО «ВЭСК» во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 02001 от 01.01.2011 г. поставило ТСЖ «Ломоносовское» в марте-мае 2014 года электрическую энергию в количестве 80 265,00 кВт/ч на общую сумму 231 965 руб. 63 коп.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.03.2014 г. на сумму 83 486 руб. 25 коп., от 30.04.2014 г. на сумму 83 526 руб. 68 коп., от 31.05.2014 г. на сумму                           64 952 руб. 70 коп.

Однако ответчик оплату потребленной в вышеуказанный период электроэнергии произвел частично в сумме 153 364 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями № 129 от 24.04.2014 г. на сумму 44 052 руб. 13 коп., № 162 от 28.05.2014 г. на сумму 40 541 руб.,                       № 251 от 04.08.2014 г. на сумму 42 415 руб., № 685 от 29.10.2014 г. на сумму 26 356 руб. 75 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору поставки электрической энергии за спорный период составила 78 600 руб. 75 коп. (231 965 руб. 63 коп. - 153 364 руб. 88 коп.).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ТСЖ «Ломоносовское» принятых на себя обязательств по договору поставки электрической энергии № 02001 от 01.01.2011 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Полагая, что договор поставки электрической энергии № 02001, заключенный 01.01.2011 г. между ТСЖ «Ломоносовское» и ОАО «ВЭСК», является ничтожной сделкой, ТСЖ «Ломоносовское» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с встречными исковыми требованиями.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «ВЭСК» и об отказе в удовлетворении встречного иска ТСЖ «Ломоносовское».

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора № 02001 от 01.01.2011 г.) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В обоснование требований о признании договора поставки электрической энергии № 02001 от 01.01.2011 г. недействительной (ничтожной) сделкой ТСЖ «Ломоносовское» ссылалось на то, что указанный договор от имени ТСЖ был подписан неуполномоченным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу п. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.

Как следует из материалов дела, договор поставки электрической энергии № 02001 от 01.01.2011 г. от имени ТСЖ «Ломоносовское» был подписан Бондиным А.В., указанным в качестве председателя правления ТСЖ.

Однако, по утверждению ответчика, указанное лицо на момент заключения договора поставки электрической энергии № 02001 от 01.01.2011 г. полномочиями председателя правления ТСЖ не обладало, поскольку правлением ТСЖ «Ломоносовское» не избиралось, сведения о нем как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имении ТСЖ «Ломоносовское», в ЕГРЮЛ не вносились.

Указанные доводы ТСЖ «Ломоносовское» истцом не опровергнуты, сведений о том, что Бондин А.В. на момент заключения договора действительно являлся председателем правлением ТСЖ «Ломоносовское» либо был наделен полномочиями на заключение сделок от имени ТСЖ, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

В п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что ТСЖ «Ломоносовское» фактически потребляло электрическую энергию, поставляемую ОАО «ВЭСК» на условиях договора поставки электрической энергии № 02001 от 01.01.2011 г. в спорный период, а также производило частичную оплату принятой электроэнергии на условиях указанного договора энергоснабжения. Кроме того, действующим председателем правления ТСЖ подписывались акты сверки взаимных расчетов по договору поставки электрической энергии № 02001 от 01.01.2011 г.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ТСЖ «Ломоносовское» своими конклюдентными действиями одобрило сделку, совершенную от его имени неправомочным лицом.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд области пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора поставки электрической энергии № 02001 от 01.01.2011 г. недействительной (ничтожной) сделкой, в связи с чем отказал в удовлетворении встречного иска ТСЖ «Ломоносовское».

В указанной части апелляционная жалоба ТСЖ «Ломоносовское» доводов не содержит.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «ВЭСК», суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Из анализа условий договора поставки электрической энергии           № 02001 от 01.01.2011 г. следует, что он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ТСЖ «Ломоносовское» предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирного