Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А08-6355/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «СоюзНефтеГаз» является Белгородская обл., г. Белгород, ул. Садовая, 110А.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2014 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было направлено ООО «СоюзНефтеГаз» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц,  и получено им 04.09.2014, что подтверждается бланком уведомления (номер 30800077646597).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что договор об уступке права требования от 22.01.2014 содержит признаки недействительности, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СоюзНефтеГаз» - без удовлетворения.

Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «СоюзНефтеГаз» относится на ее заявителя и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина РФ от 07.12.1995 № 3-В1-01 «Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд» ввиду отсутствия подлинных платежных поручений № 101 от 06.02.2015 и № 213 от 25.02.2015, которые суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 26.02.2015.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2014 по делу № А08-6355/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» (ИНН 3123203479, ОГРН 1093123014709) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                    Е.В. Маховая

                                                                                                А.А. Сурненков

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А35-9882/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также