Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А14-16816/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оснований для вступления гражданина Васина В.И. в дело № А14-16816/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательство того,  каким именно образом принятый по делу судебный акт может затронуть права и законные интересы Васина В.И.

Кроме того, апелляционная коллегия учитывает, что 02.04.2015  по делу № А14-16816/2014 принято определение об оставлении заявления без  рассмотрения в связи с отсутствием у лица, подписавшего заявление, полномочий на его подписание, тогда как согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика только лишь до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда.

Исходя из изложенного, определение арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2015 по делу № А14-16816/2014 является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а апелляционная жалоба Васина В.И. удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, так как  апелляционная жалоба на определение об отказе во вступлении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований  не облагается государственной пошлиной.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 6.1  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 28.05.2009 № 36 (в редакции от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса, обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, указанного в части 3.1 статьи 51 названного Кодекса, законом не предусмотрено. В отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями  266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2015 по делу № А14-16816/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васина Виктора Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

   Председательствующий судья                                  Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           Н.А. Ольшанская

                                                                                         М.Б. Осипова