Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А08-5142/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Гремучий, в границах ОПХ «Белгородское» из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земель населенных пунктов», включив его в границы населенного пункта с Ерик и установив вид разрешенного использования «для малоэтажного (индивидуального) жилищного строительства».

В последующем, Распоряжением Правительства Белгородской области №346-РП от 18.08.2014, в целях сохранения темпов индивидуального жилищного строительства в области, было принято предложение ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» об увеличении уставного капитала общества путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 34 шт. стоимость 50000 руб. каждая на общую сумму 1700000 руб. В качестве вклада Белгородской области в оплату акций дополнительной эмиссии ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» было принято решение о внесении находящегося в государственной собственности Белгородской области недвижимого имущества, в том числе земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов для сельскохозяйственного использования, площадью 342000 кв.м. с кадастровым номером 31:15:0102006:10, расположенного по адрес: Белгородская область, Белгородский район, севернее хутора Гремучий, в границах ОПХ «Белгородское».

Департаменту имущественных и земельных отношений области было поручено заключить соответствующий договор о приобретении акций ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» и внести приобретённые акции в реестр государственной собственности Белгородской области.

В свою очередь, во исполнение Распоряжения Правительства Белгородской области №346-РП от 18.08.2014 Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области Распоряжением от 06.10.2014 №281-р «Об увеличении уставного капитала ОАО «Белгородская ипотечная корпорация», увеличил уставной капитал этого общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 34 шт. на общую сумму 1700000 руб. и определил порядок оплаты размещаемых дополнительных акций не денежными средствами – путем заключения договора мены в срок не позднее 30 дней до истечения срока размещения дополнительных акций, а также имущество, которым могут оплачивать размещаемые ценные бумаги:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов для сельскохозяйственного использования, площадью 342000 кв.м. с кадастровым номером 31:15:0102006:10, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, севернее хутора Гремучий, в границах ОПХ «Белгородское».

15.01.2015 ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» и Белгородская область в лице Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области заключили договор мены в соответствии с которым ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» взяла на себя обязательство передать, а Департамент имущественных и  земельных отношений Белгородской области взял на себя обязательство принять в собственность и оплатить ценные бумаги в количестве 34 шт., номинальной стоимостью 1 акции: 500000 руб. Общая стоимость ценных бумаг составляет 1700000 руб.

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области взял обязательство оплатить ценные бумаги путем передачи обществу земельных участков, в том числе земельного участка из состава земель населенных пунктов для сельскохозяйственного использования, площадью 342000 кв.м. с кадастровым номером 31:15:0102006:10, расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, севернее хутора Гремучий, в границах ОПХ «Белгородское».

Как указано в этом договоре, указанный земельный участок принадлежит Белгородской области на праве собственности, о чем ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 28.06.2010 сделана запись о регистрации №31-31-01/088/2010-762.

В рассматриваемом случае спорный земельный участок №1 на основании договора мены от 15.01.2015 передан Департаментом земельных и имущественных отношений Белгородской области открытому акционерному обществу «Белгородская ипотечная корпорация» в счет оплаты за акции указанного общества, осуществлена государственная регистрация перехода права собственности, т.е. собственником земельного участка является иное лицо. 

Судебная коллегия отмечает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ни спорный договор мены от 15.01.2015, ни Распоряжения Правительства Белгородской области №126-РП от 18.03.2013 и №346-РП от 18.08.2014, ни Распоряжение Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области №281-р от 06.10.2014, никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Поскольку истец при подаче иска реализовал предоставленное ему частью 1 статьи 130 АПК РФ право на соединение в одном заявлении нескольких требований с соблюдением условий, указанных в данной правовой норме, у суда первой инстанции отсутствовали основания для выделения таких требований в отдельное производство.

При этом, часть 3 статьи 130 АПК РФ предусматривает право, а не обязанность арбитражного суда первой инстанции выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции верно пришел к выводу о нецелесообразности выделения требований, заявленных истцом, в отдельное производство, полагая, что это не будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как не опровергают вывод суда первой инстанции, а выражает лишь несогласие с ним.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Таким образом, обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уплата государственной пошлины с апелляционной жалобы на обжалуемое определение в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В пункте 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 исправлена описка, допущенная при изготовлении резолютивной части постановления от 07.05.2015, касающаяся указания на возможность обжалования настоящего постановления.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство по делу № А08-5142/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Белгородской области (ИНН 3123198660, ОГРН 1093123008241) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         А.И. Поротиков

          Е.Ю. Щербатых