Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А35-6887/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

www.reformagkh.ru. К материалам дела приложены распечатки с указанных сайтов.

Ссылка в апелляционной жалобе на скриншоты в качестве доказательств, апелляционным судом не принимается.

Согласно словарю терминов, скриншот (от англ. слова - screenshot) представляет собой снимок изображения экрана. На таком снимке точно изображено то, что видит пользователь на экране в заданный момент времени. Делается скриншот обычно самой операционной системой или же специальной программой, которой была задана соответствующая команда пользователем.

Вместе с тем, протокол осмотра сайта инспекцией не составлялся. Сами скриншоты не содержат информации, в какое время они проводились, сколько на сайте было страниц.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что скриншоты, сделанные инспекцией, не могут являться допустимым доказательством по делу.

Иных допустимых и достоверных доказательств, которые могли свидетельствовать о наличии в действиях Общества вменяемого правонарушения, в материалах по делу об административном правонарушении не представлено.

Распечатки с интернет-сайтов http://www.strinsrv.ru и www.reformagkh.ru были также исследованы Кировским районным судом города Курска, в решении от 15.10.2014 судом был сделан вывод о невозможности их признания в качестве достоверных и допустимых доказательств. Представленные в материалы дела распечатки не удостоверены  организацией владельцем сайта, а распечатка информации о размере платы за содержание и ремонт жилого помещения не содержит сведений о дате их изготовления, наименовании сайта, номеров страниц сайта, лице их получившем.

Кроме того, указанные распечатки информации были опровергнуты, представленными в суд общей юрисдикции  Музыченко Н.В. скриншотами от 17.06.2014 с интернет-сайтов http://www.strinsrv.ru и www.reformagkh.ru, из которых видно, что по состоянию на момент проведения проверки 18.06.2014 на интернет сайте http://www.strinsrv.ru была опубликована информация, предусмотренная п.п. б п. 10, п.п. б п. 11, п.п. а п. 13 Стандарта.

В отношении сайта www.reformagkh.ru вступившими в силу судебными актами судов общей юрисдикции было установлено, что размещение ООО «СтройИнжСервис» на сайте портала «Реформа ЖКХ» www.reformagkh.ru информации, предусмотренной подпунктом «а» пункта 13 Стандарта раскрытия информации, невозможно, поскольку ООО «Управляющая компания Курского района» не осуществила в установленном законом порядке открепление указанного дома на сайте www.reformagkh.ru.

Таким образом, выявленные в отношении ООО «СтройИнжСервис» нарушения, которые требуется устранить в предписания от 18.06.2014 № 3444, не нашли своего подтверждения и были признаны недоказанными в обязательных к исполнению, вступивших в законную силу, решении Кировского районного суда города Курска от 15.10.2014 по делу №12-137/5-2014, решении Курского областного суда от 03.12.2014.

Таким образом, предписание государственной жилищной инспекции Курской области от 18.06.2014 № 3444 не основано на законе.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального законодательства, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, допущено не было.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской  области от 02.03.2015 по делу №А35-6887/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     Е.А. Семенюта   

                                                                                              Н.Д. Миронцева