Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А14-13004/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Оплата за потребленную электроэнергию в вышеуказанный период ответчиком произведена частично.

Спорными периодами по настоящему делу являются периоды поставки электрической энергии для энергоснабжения многоквартирных домов в июне - июле 2014 года в рамках договора № 10785 от 08.08.2012 г. и в мае - июле 2014 года в рамках договора № 1140 от 08.08.2012 г.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела (счетами - фактурами, ведомостями электропотребления по точкам учета за спорный период, актами снятия показаний, отчетом по начислениям и потреблению ресурсов, расчетами начислений потребленной электроэнергии, платежными поручениями об оплате), расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела.

Ответчик возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил, доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме не представил.

Вместе с тем, ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 568 854 руб. 02 коп., представил контррасчет, просил в этой части иска отказать.

В частности, ответчик ссылается на то, что истцом в предъявляемом им платежном документе без имеющихся оснований не начислено потребителям коммунальных услуг потребление электрической энергии, что, в свою очередь, увеличивает обязательство управляющей организации по оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды (показания ОДПУ минус потребление собственников и нанимателей в помещениях). По мнению ответчика, при отсутствии показаний приборов учета указанных помещений расчет необходимо производить по нормативу потребления, в связи с чем потребление в указанных жилых помещениях должно составлять 44 559 руб. 32 коп. (июнь 2014 года -                              23 198 руб. 33 коп., июль 2014 года - 21 360 руб. 99 коп.) и, следовательно, задолженность должна быть снижена на 44 559 руб. 32 коп.

Также ответчик ссылается на то, что истец в предъявляемом им платежном документе без имеющихся оснований произвел потребителям коммунальных услуг корректировку потребления электрической энергии, что в свою очередь увеличивает обязательство управляющей организации по оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды (показания ОДПУ минус потребление собственников и нанимателей в помещениях). В спорный период ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» вместе с актом оказания услуг, ведомостями потребления электроэнергии, счетами и счетами-фактурами предоставляло ответчику информацию о потреблении в помещениях (индивидуальное потребление). За период с 01.06.2014 г. по 31.07.2014 г. потребителям в жилых помещениях, указанных в расчете непредъявленных объемов населению за июнь - июль 2014 года, в графе потребленный объем указано минус                     185 607 кв/ч. на сумму 524 294 руб. 70 коп. В этой связи ответчик полагает, что задолженность должна быть снижена на 524 294 руб. 70 коп.

Таким образом, ответчик полагает, что общий объем поставленного коммунального ресурса должен составлять сумму в размере                                      9 821 969 руб. 34 коп. (10 402 588 руб. 87 коп. - 44 559 руб. 32 коп. -                         524 294 руб. 70 коп.), что на сумму 568 854 руб. 02 коп. меньше объема коммунального ресурса, предъявленного к взысканию истцом.

При этом, по утверждению ответчика, в ходе исполнения обязательств по оплате фактически принятой электроэнергии за спорный период ОАО «УК Советского района» произвело оплату на общую сумму               6 982 155 руб. 92 коп., а недоплата со стороны ОАО «УК Советского района» за спорный период с учетом разногласий ответчика по объему принятого коммунального ресурса составляет 2 851 578 руб. 93 коп. (расчет приобщен к материалам дела).

Рассмотрев указанные доводы ответчика, арбитражный суд области правильно признал их необоснованными.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Согласно положениям Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В связи с отсутствием в части многоквартирных домов, которые находятся в управлении ответчика, измерительного комплекса (общедомовых (коллективных) прибора учета электрической энергии, в совокупности учитывающих весь объем потребленной в многоквартирном доме электроэнергии) на основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 44 Правил                   № 354 истцом расчет объема поставленной в указанные многоквартирные дома электроэнергии за спорный период правомерно осуществлен по нормативам потребления.

Истец представил подробные расчеты (с учетом возражений ответчика) потребленной в спорный период электроэнергии по спорным многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика.

Согласно перечню приложения № 2 к договору энергоснабжения              № 1140 от 08.08.2012 г. все многоквартирные дома оснащены общедомовыми приборами учета электроэнергии. По данным многоквартирным жилым домам ответчик самостоятельно взимает с граждан плату за электроэнергию, используемую для индивидуального потребления и на общедомовые нужды.

Таким образом, по договору № 1140 от 08.08.2012 г. истец предъявляет ответчику к оплате стоимость потребленной электроэнергии исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Согласно перечню приложения № 2 к договору энергоснабжения              № 10785 от 08.08.2012 г. часть многоквартирных домов оснащена общедомовыми приборами учета электроэнергии.

При наличии в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, общедомового (коллективного) прибора учета электроэнергии расчет ведется по показаниям такого прибора учета.

Истцом в материалы дела представлен расчет объемов потребленной электроэнергии, в котором подробно по каждой точке поставки (многоквартирному дому) указан порядок расчета, объем потребленной электроэнергии, отражены заводской номер, начальные и конечные показания ОДПУ, составляющих измерительный комплекс (при наличии ОДПУ), либо расчет по нормативам (при отсутствии ОДПУ). Начальные и конечные показания ОДПУ установленных в многоквартирных домах определены истцом на основании представленных в материалы дела актов снятия показаний сетевой организации - МУП «Воронежская горэлектросеть» и отчетов ответчика о принятой электроэнергии.

Ответчиком, в свою очередь, доказательств двойного начисления задолженности за потребленную энергию на общедомовые нужды, а также того, что спорными многоквартирными домами потреблен меньший объем электроэнергии, суду не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлен подробный контррасчет объемов по указанным домам (с указанием всех ОДПУ, начальных и конечных показаний, разности показаний, коэффициента трансформации, объема электроэнергии и его стоимости).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период в части многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствовал измерительный комплекс - совокупность приборов учета, учитывающих полный объем потребленной в многоквартирных домах электроэнергии (в представленном в материалы дела расчете указано наличие или отсутствие общедомового прибора).

То есть имеющиеся в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, приборы учета потребления электрической энергии в местах общего пользования не являются общедомовыми, поскольку не учитывают полный объем поступившей в многоквартирные дома электроэнергии, данные приборы учета фиксируют только потребление электрической энергии на освещение мест общего пользования и на работу лифтового оборудования, при этом отсутствовали приборы, учитывающие общеквартирное потребление электроэнергии, внутридомовые потери электроэнергии.

Таким образом, в связи с отсутствием общедомовых приборов учета электроэнергии расчет потребленной в спорный период электроэнергии по домам без общедомового прибора учета произведен истцом в соответствии с п. 48 Правил 354 и Приказом УРТ Воронежской обл. № 39/1 от 30.08.2012 г. - по нормативам потребления электроэнергии (при наличии прибора учета на лифт - по показаниям такого прибора (согласно абз. 4 п. 3 Комментариев УРТ Воронежской к Приказу от № 39/1 от 30.08.2012 г.), электроэнергия на общедомовые нужды - по нормативам потребления).

Как следует из представленных истцом расчетов потребленной электроэнергии, за спорный период по домам с общедомовым прибором учета (измерительным комплексом) ответчику предъявляется к оплате стоимость потребленной электроэнергии исходя из показаний общедомовых приборов учета с учетом оплаты жителями, а по части многоквартирных домов, не оборудованных измерительным комплексом, ответчику предъявляется к оплате стоимость потребленной электроэнергии исходя из расчета по нормативам потребления - на общедомовые нужды.

При этом истец при расчетах учел разногласия ответчика по многоквартирному дому № 129 по ул. Пеше-Стрелецкая и уменьшил начисление платы по указанному дому в июле 2014 года, направив ответчику исправление № 1 от 30.09.2014 г. к счет - фактуре за июль                2014 года, а также исправил техническую ошибку, допущенную при начислении платы по многоквартирным домам, расположенным по адресам: г. Воронеж, ул. Ю. Моравская, 16, ул. Ю. Янониса, д. 11.

Ссылки ответчика на то, что он не принимает по многоквартирным домам, являющимся объектами поставки электроэнергии по договору                     № 10785 от 08.08.2012 г., произведенные истцом нулевые начисления по лицевым счетам абонентов в связи с тем, что данные действия ведут к росту объема на общедомовые нужды, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений п.п. 2, 8, 9 Правил № 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме и лицом, обязанным производить оплату полного объема электроэнергии, потребленной в многоквартирном доме электроэнергии.

Таким образом, факт оплаты собственниками жилых помещений многоквартирных домов за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику, не отменяет обязанность ответчика производить оплату всего объема электроэнергии, поставляемого на нужды многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена именно на управляющую организацию.

Как правильно указал суд первой инстанции, возражения ответчика относительно объема электроэнергии, предъявленного к оплате жителям многоквартирных домов за спорный период (нулевые начисления, отрицательные начисления исходя из фактических показаний ИПУ), по своей сути не взаимосвязаны с расчетом истца, представленным в материалы настоящего дела, поскольку ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» учитывает только оплату, поступившую от граждан за спорный период.

Ответчиком доказательств того, что какая-либо оплата населения и ОАО «УК Советского района» не зачтена истцом в счет оплаты долга, не представлено.

Произведенные истцом в период с июня по июль 2014 года корректировки оплаты гражданам (отрицательные начисления), проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, осуществлена на основании фактических данных индивидуальных приборов учета, полученных истцом в ходе проверки снятия правильности показаний индивидуальных приборов учета, либо переданных непосредственно гражданами - потребителями.

Кроме того, в связи с программной ошибкой истец в квитанции за июнь 2014 года неверно начислил плату по кв. № 69 дома № 41 по                     ул. Домостроителей на сумму 288 566 руб. 50 коп. Списание указанной суммы было произведено в квитанции за июль 2014 года (копии платежных документов имеются в материалах дела).

Истец ежемесячно в текущем режиме передает ответчику акты оказания услуг, ведомости потребления электроэнергии, счета и счета-фактуры, а также информацию об индивидуальном потреблении электроэнергии гражданами, проживающими в многоквартирных домах.

Каких-либо разногласий относительно объема электроэнергии предъявленного к оплате гражданам за спорный период после получения указанных документов от истца ответчик не заявлял.

Ответчик, имея статус исполнителя коммунальных услуг, осуществляет учет собственников и нанимателей помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. То есть вся необходимая информация о количестве зарегистрированных гражданах, владельцах помещений, дате прибытия и убытия с места жительства находится не у истца, а у ответчика.

В соответствии с п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих