Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А08-3232/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

спора несостоятельна.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из указанных норм следует, что претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон правоотношений.

Заявителем не представлено доказательств установления претензионного порядка урегулирования спора по требованиям об уменьшении стоимости выполненных работ.

Что касается требований ООО «Акварель»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении которых судом области отказано, судебная коллегия  признает их обоснованными на сумму 74 032 руб. 10 коп. в силу следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ истцом начислены ответчику проценты на сумму основного долга – 712 702 руб. по договору за период с 01.08.2011 по 20.09.2014 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Ответчик требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и их сумму не оспорил, контррасчет не представил.   Вместе с тем, с учетом произведенной частичной оплаты долга, положений пункта 3.2 договора от 01.04.2011 и сведений о получении акта выполненных работ, расчет процентов следует производить  на сумму 329306 руб. с 31.12.2011 по 20.09.2014 (981 день).  Размер процентов за указанный период составляет 74 032 руб. 10 коп.

Ответчиком заявлено о взыскании расходов  за проведение экспертизы в размере 44 000 рублей  и расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.

В подтверждение понесенных ответчиком  расходов в материалы дела представлены следующие документы (т.4 л.д.1-13): платежное поручение от 10.09.2013 №95 на сумму 60 000 руб. (где в назначении платежа указано «оплата по договору №1405-12/БАТ от 14.05.2013. Оказание юридических услуг), акт №40 от 03.09.2013.

Ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг от 14.05.2012, дополнительное соглашение от 07.12.2012 согласно которым исполнитель (ООО «РеКС» в лице гендиректора Лемешика В.Ю. обязуется по заданию заказчика ООО «БелАвтоТрэк Центр» оказать комплекс юридических, представительских услуг по иску ООО «Акварель» о взыскании 712 702 руб.

В разделе 3 договора стороны определили стоимость и порядок оплаты услуг.

Понесенные истцом расходы в размере 60 000 руб. подтверждаются платежным поручением от 10.09.2013 №95 на сумму 60 000 руб., актом №40 от 03.09.2013, отчетом от 26.08.2013.

Оценив представленные заявителем доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, а также расценки на данные услуги на территории Белгородской области (постановление совета Адвокатской палаты Белгородской области "О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям" от 05.02.2007 с изм. от 04.04.2013), соразмерность суммы расходов на оплату услуг представителя размеру требований по делу, суд пришел к выводу о доказанности судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей. и 44 000 руб. расходы на экспертизу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что судом  области не учтены положения абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ о пропорциональности отнесения на стороны судебных расходов в случае частичного удовлетворения иска.

С учетом частичного удовлетворения первоначального иска и удовлетворения встречного иска в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу, что судебные расходы за услуги представителя, за проведения судебной экспертизы подлежат удовлетворению на сумму 79 939 руб. 60 коп.

Госпошлина за подачу исков распределяется с учетом удовлетворенных требований. 

ООО «Акварель» при подаче иска оплачена госпошлина в размере 17 254,04 руб., исходя из размера удовлетворенных требований, госпошлина составит 11 066, 76 руб., которая подлежит взысканию с ООО «БелАвтоТрэк Центр». 

ООО «БелАвтоТрэк Центр» при подаче встречного иска оплачена госпошлина в размере  16 000 руб., исходя из размера удовлетворенного требования, госпошлина составит 8 261 руб. 14 коп., которая подлежит взысканию с ООО «Акварель». Госпошлина в размере  7738, 86 коп. подлежит возврату ООО «БелАвтоТрэк Центр»  из федерального бюджета (16 000 руб. - 8 261 руб. 14 коп.).

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию  с ООО «БелАвтоТрэк Центр» в пользу ООО «Акварель»  в размере 462 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Акварель»  удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2015 по делу №А08-3232/2012 изменить.

Взыскать с ООО «БелАвтоТрэк Центр» в пользу ООО «Акварель»  задолженность в размере 66 249 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 74 032 руб. 10 коп., госпошлину  за иск 11 063 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Акварель»  в пользу ОО «БелАвтоТрэк Центр» судебные расходы за услуги представителя, за экспертизу в размере  79 939 руб. 60 коп.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «Акварель»  в пользу ОО «БелАвтоТрэк Центр» госпошлину за иск в размере 8 261 руб. 14 коп.

Возвратить ООО «БелАвтоТрэк Центр» из федерального бюджета 7738 руб. 86 коп.

Взыскать с ООО «БелАвтоТрэк Центр» в пользу ООО «Акварель»  госпошлину за апелляционную жалобу в размере 462 руб. 70 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           С.И. Письменный