Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А64-5568/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно договору от 10.04.2009 №1204/09 потери электроэнергии определяются разностью  между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителя электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другими сетевыми организациями, определяемая на основании данных коммерческого учета и расчетных методов, согласованных сторонами в соответствии с условиями договора.

В силу п. 5.8 договора исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь,  в принадлежащих ему сетях. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается объем покупки ОАО «ТЭСК» электрической энергии за спорный период (л.д. 49-84 т. 1). Согласно сводным актам учета электроэнергии, переданной потребителям в спорном периоде, объем полезного отпуска в октябре 2012 составил 105989483 кВт.ч., в ноябре 2012 - 112815608 кВт.ч., в январе 2013 -119578198кВт.ч. (л.д. 85-102 т. 1).

Исходя из общего объема покупки ОАО «ТЭСК» за соответствующий расчетный период и предоставленных ОАО «МРСК - Центра» показателей, в соответствии с п.50 Правил № 861 и Приложением № 9 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009, объем потерь по стороне ОАО «МРСК Центра» составляет: в октябре 2012 19436427 кВт.ч. (125425910 кВт.ч. -105989483 кВт.ч.), в ноябре 2012 21046450 кВт.ч. (133862058 кВт.ч. -112815608 кВт.ч.), в январе 2013 28595093 кВт.ч. (148173291 кВт.ч. -119578198 кВт.ч.).

Однако ответчиком  объем электроэнергии для компенсации потерь занижен и не оплачен за октябрь 2012 620448 кВт.ч, ноябрь 2012 255149 кВт.ч., январь 2013 6888 кВт.ч., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии ОАО «ТЭСК» для компенсации технологического расхода электрической энергии на транспорт по электрическим сетям ОАО «МРСК - Центра» и протоколами разногласий к ним за спорный период (л.д. 103-115 т. 1).

Стоимость электрической энергии, приобретенной истцом в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика в спорном периоде, и не оплаченной последним, согласно составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и протокола разногласий за январь 2013 составляет с учетом уточнения цены за январь 2013 сумму в размере 1 608 143,34 руб. Доказательств оплаты задолженности, контррасчет не представлены.

Учитывая изложенное, требование по иску о взыскании стоимости электроэнергии, приобретенной истцом в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика, соответствует обязательствам сторон, является правомерными и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы, о том, что спорный объем является, в том числе, полезным отпуском электроэнергии в отношении потребителей ОАО «ТЭСК», судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку противоречит как фактическим обстоятельствам дела, так и самим расчетам ОАО «МРСК Центра».

При расчете суммы исковых требований истцом применялся объем полезного отпуска в отношении потребителей ОАО «ТЭСК», который был предоставлен непосредственно самим ОАО «МРСК Центра», согласно данным, содержащимся в выставленных самим ответчиком в адрес истца первичных сводных актов учета электроэнергии (составляющего 68 195 485 кВт.ч).

В соответствии с условиями заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009 ОАО «МРСК Центра» ежемесячно предоставляет ОАО «ТЭСК» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (п.7.2.). Указанные акты формируются ОАО «МРСК Центра» на основании первичных сводных актов учета электроэнергии, переданной потребителям по сетям ответчика в разрезе отделений.

Исходя из сводных актов учета электроэнергии, предъявленных ответчиком, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Центра» в октябре 2012 составил 105 989 483 кВт.ч., в ноябре - 112 815 608 кВт.ч.. в январе 2013 - 119 578 198 кВт.ч.

Таким образом, фактический объем потерь, предъявленный ОАО «ТЭСК» рассчитан с учетом  признанного самим ОАО «МРСК Центра»  объема полезного отпуска электрической энергии, переданного в спорный период ОАО «МРСК Центра» потребителям истца.

Довод ОАО «МРСК Центра» не подтвержден документально,   противоречит  сводным актам учета электроэнергии, предъявленных ответчиком в адрес истца для оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период.

Ссылку  заявителя апелляционной жалобы на то, что спорный объем является полезным отпуском электроэнергии в отношении потребителей другой сбытовой компании - ОАО «ТОСК»  судебная коллегия не учитывает в виду следующего.

В разделе 6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009 закреплена формула определения стоимости услуг ответчика, подлежащих оплате ОАО «ТЭСК», согласно которой стороны установили, что объем полезного отпуска электроэнергии определяется как объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства Потребителей, то есть лиц,  приобретающих электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд и имеющих заключенный и действующий договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В этой связи, ОАО «ТОСК», как гарантирующий поставщик, не является потребителем ОАО «ТЭСК», поскольку осуществляет самостоятельную покупку электрической энергии на оптовом рынке электроэнергии, а потому объемы электрической энергии, переданные ОАО «МРСК Центра» в спорный период в отношении ОАО «ТОСК», как гарантирующего поставщика, не могут включаться в объем полезного отпуска ОАО «ТЭСК» и учитываться при определении объема электрической энергии, подлежащей приобретению ОАО «МРСК Центра» в целях компенсации потерь.

Кроме того, между ОАО «ТОСК» и ОАО «МРСК Центра» заключен  самостоятельный договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в рамках которого и были составлены сводные акты учета электроэнергии и протоколы разногласия к ним,  на которые ОАО «МРСК Центра» ссылается в качестве обоснования своей правовой позиции в рамках настоящего арбитражного дела.

При определении размера исковых требований, предъявленных в рамках настоящего арбитражного дела, ОАО «ТЭСК» использовался объем полезного отпуска электрической энергии, переданный в спорный период ОАО «МРСК Центра» потребителям истца, который был подтвержден самим заявителем.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

       Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу

части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2015 по делу № А64-5568/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

А.А. Сурненков

Е.В. Маховая