Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А35-8039/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
о наличии свободной мощности подлежит
определению при возникновении
необходимости присоединения к Газопроводу.
Как следует из материалов дела, ответчик 2
присоединен к газопроводу ранее 2011, в связи
с чем отсутствует необходимость
определения свободных мощностей.
Ссылка заявителя жалобы на то, что с 2015 услуги по транспортировке газа оказывает ООО «Газпром Межрегионгаз Курск» без договорных отношений, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку между ответчиком1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Курск» заключен договор транспортировки газа, который действует до 31.12.2015. Согласно указанному договору, ООО «Газпром Межрегионгаз Курск» обязуется оказывать услуги по транспортировке газа, а ответчик 1 обязуется принимать транспортируемый газ. Доказательств расторжения указанного договора не представлено. Довод заявителя жалобы о том, что заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств, а именно копии договора транспортировки газа на 2015 год, заключенного между ответчиками, не было рассмотрено судом области, отклоняется судом апелляционной инстанции: в протоколе судебного заседания от 19.01.2015 указано, что истец не настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства в связи с пояснением ответчиков, заявил ходатайство об объявлении перерыва. Указанное ходатайство было удовлетворено. После перерыва истец уточнил исковые требования, однако никаких иных ходатайств в суде первой инстанции истцом не было заявлено, в связи с чем, на него возлагается риск наступления последствий несовершения названных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины относятся на ее заявителя и возврату или возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2015 по делу № А35-8039/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» (ОГРН 1094632006468, ИНН 4632109306) – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья И.Б. Сухова Судьи И.В. Ушакова
Е.Ю. Щербатых Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А35-4194/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|