Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А48-4758/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

все обстоятельства дела в совокупности.

Апелляционная коллегия учитывает, что в апелляционной жалобе  Управление просит отменить решение суда первой инстанции только в части признания незаконным приказа № 1756-л от 29.10.2014.

В соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом изложенного, апелляционный суд не проверяет законность решения суда первой инстанции в части требования Управления об аннулировании лицензии. В данной части решение суда не обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

Давая оценку доводам Управления о наличии оснований для аннулирования лицензии, судом было установлено, что административным органом не представлено доказательств нарушения ООО «Мегатрейд» лицензионных требований и положений Федерального закона №171-ФЗ.

Из вышеизложенного следует, что у Управления по тарифам на момент издания оспариваемого Приказа не было достаточных и законных основания для его вынесения. При этом данный ненормативный акт устанавливает не только порядок обращения в суд с заявлением об аннулировании лицензии, но и является основанием для приостановления действия лицензии, что напрямую затрагивает права Общества на осуществление им предпринимательской деятельности.

Учитывая что, оснований для аннулирования лицензии ООО «Мегатрейд» судом первой инстанции не установлено, Приказ №1756-л от 29.10.2014 о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и приостановлении действия лицензии ООО «Мегатрейд» правомерно признан судом области недействительным в полном объеме.

Доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену судебного акта в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального законодательства, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, допущено не было.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2015 по делу №А48-4758/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     П.В. Донцов

                                                                                              Е.А. Семенюта