Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А35-8841/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

спорные отношения, в связи с чем, апелляционная коллегия приходит к выводу о доказанности как события административного правонарушения, так и вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.28 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.28 КоАП РФ.

Административным органом соблюдены требования Федерального закона от 26.12.2008 г. N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при организации и проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Хеликс-юг». Данные обстоятельства Обществом не оспорены.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, так как о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении Общество было надлежащим образом извещено. Представитель заявителя не был лишен гарантированных прав давать свои пояснения по делу и представлять какие-либо доказательства.

Размер санкции определен административным органом правильно, в пределах указанных в санкции статьи 6.28 КоАП РФ размеров.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, Управлением на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2015 по делу №А35-8841/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хеликс-Юг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта

А.И. Протасов