Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А14-8137/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

 

постановление

 

29 апреля 2015 г.                                                            Дело № А14-8137/2005

г. Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

                                                                                        

при участии:

от конкурсного управляющего муниципальным унитарным ремонтно-эксплуатационным предприятием № 41 г. Воронежа Долиной Ольги Васильевны: Долина Ольга Васильевна, определение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-8137/2005 от  05.12.2014, паспорт РФ,

от Беляева Евгения Васильевича: Беляев Евгений Васильевич, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2015 по делу № А14-8137/2005 (судья Коновкина Т.М.) по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным ремонтно-эксплуатационным предприятием № 41 г. Воронежа (ОГРН 1023601543800 ИНН 3663039248) к Беляеву Евгению Васильевичу, Руфанову Александру Ивановичу, Кочеткову Сергею Сергеевичу, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Оазис», Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 41 г. Воронежа (далее - МУРЭП № 41, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.06.2005 заявление принято к производству. Определением суда от 27.07.2005 заявление ФНС России признано обоснованным. В отношении МУРЭП № 41 введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2006 МУРЭП № 41 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 16.02.2006 конкурсным управляющим МУРЭП № 41  утвержден Руфанов А.И.

Определением суда от 15.03.2007 Руфанов А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУРЭП № 41, конкурсным управляющим утвержден Кочетков С.С.

Определением суда от 29.05.2008 Кочетков С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУРЭП № 41, конкурсным управляющим назначен Беляев Е.В.

Определением суда от 05.05.2010 Беляев Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУРЭП № 41.

Определением суда от 15.07.2010 конкурсным управляющим МУРЭП № 41 утвержден Запрягаев А.С.

Определением суда от 22.08.2014 Запрягаев А.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУРЭП № 41, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Л.В.

Определением суда от 15.10.2014 Кузнецова Л.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 05.12.2014 конкурсным управляющим утверждена Долина О.В.

20.06.2013 конкурсный управляющий МУРЭП № 41 Запрягаев А.С.  (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего арбитражного управляющего Беляева   Беляева Е.В. убытков.

Определением суда от 21.06.2013 заявление было принято к производству, к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Руфанов А.И. и   Кочетков С.С.

Определением суда от 29.07.2013 к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечены ООО «Оазис», Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», ОАО «Военно-страховая компания».

Определением суда от 23.10.2013 заявленные требования  были удовлетворены, с Беляева Е.В. в пользу МУРЭП № 41 в возмещение убытков взыскано 10 007 270 руб. 78 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2014 определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении определением суда от 03.06.2014 к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве соответчиков привлечены Руфанов А.И. и Кочетков С.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Страховая компания «Согласие».

При новом рассмотрении конкурсный управляющий МУРЭП № 41 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с Беляева Е.В., Руфанова А.И., Кочеткова С.С. 10 007 270 руб. 78 коп. убытков солидарно.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2015 по делу № А14-8137/2005 с Беляева Е.В. в пользу МУРЭП № 41 в возмещение убытков взыскано 10 007 270 руб. 78 коп. В удовлетворении требований к Руфанову А.И. и Кочеткову С.С. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (далее – НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих») обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2015 отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего МУРЭП № 41 к Беляеву Е.В.  отказать либо уменьшить размер взысканной суммы до 3 000 000 руб.

В судебное заседание НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено в установленном законом порядке, просило рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Беляев Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Конкурсный управляющий МУРЭП № 41 Долина О.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2012 по настоящему делу признана недействительной сделка по перечислению конкурсным управляющим МУРЭП

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А14-3025/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу  »
Читайте также