Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А14-4265/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года                                                      Дело № А14-4265/2014

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Сурненкова А.А.,

судей                                                                                    Маховой Е.В.,

                                                                                              Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от ООО «Центр диетического питания»: Архиповой Александры Леонидовны, генерального директора, протокол № 1/13 от 04.08.2013;

от Китиева Бексултана Темерсултановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «СП «Русь»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от ООО «Птицефабрика «Прогресс»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Китиева Бексултана Темерсултановича, ООО «СП «Русь» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2014 года по делу № А14-4265/2014 (судья В.А. Козлов), принятое по исковому заявлению ООО «Центр диетического питания» (ОГРН 5067746346630, ИНН 7728593140) к Китиеву Бексултану Темерсултановичу, ООО «СП «Русь» (ОГРН 1043657501238, ИНН 3613004024), Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821) об истребовании из чужого незаконного владения, обязании внести запись и аннулировать записи, признании незаконными решений, устава, при участи в качестве третьего лица ООО «Птицефабрика «Прогресс» (ОГРН 1076107000716, ИНН 6107008405),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр диетического питания» (далее – ООО «ЦДП») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Китиеву Бексултану Темерсултановичу, обществу с ограниченной ответственностью «СП «Русь», Меж-районной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области об истребовании из чужого незаконного владения доли в уставном капитале ООО «СП «Русь», обязании внести запись и аннулировать записи, признании незаконными решений Межрайонной ИФНС № 12 по Воронежской области, единственного участника ООО «СП «Русь», общего собрания участников ООО «СП «Русь», устава.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Прогресс». Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2014 года, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года, дело № А40-7338/2014 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28 мая 2014 года, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2014 года, принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на 100 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СП «Русь».

Определением от 15 сентября 2014 года судом принято уточнение заявленных требований, согласно которому истец просит:

1. Истребовать из чужого незаконного владения Китиева Бексултана Темерсултановича долю в размере 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СП «Русь» (ОГРН 1043657501238. ИНН 3613004024) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр диетического питания» (ОГРН 5067746346630. ИНН 7728593140).

2. Обязать Межрайонную ИФНС России № 12 по Воронежской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении прав Китиева Бексултана Темерсултановича на долю в размере 100 % в уставном капитале общества ограниченной ответственностью «СП «Русь» (ОГРН 1043657501238. ИНН 3613004024) и о праве общества с ограниченной ответственностью «Центр диетического питания» (ОГРН 5067746346630, ИНН 7728593140) на доли в размере 100 % в уставном капитале общества ограниченной ответственностью «СП «Русь».

3. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 12 но Воронежской области от 30.06.2010 № 13073А-3605910ЮЛ, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 30.06.2010 за ГРН 2103668390263 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

4. Признать недействительными решения единственного участника ООО «СП «Русь» по всем вопросам повестки дня, оформленные решением единственного участника ООО «СП «Русь» от 05.07.2010 № 1/10, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи от 14.07.2010 за ГРН 2103668422955 и ГРН 3103668422977.

5. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области от 14.07.2010 № 14218А-3605910ЮЛ, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 14.07.2010 за ГРН 2103668422955 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ГГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

6. Признать недействительным устав общества с ограниченной ответственностью СП «Русь», утвержденный решением № 1/10 единственного участника ООО «СП «Русь» от 05.07.2010, ООО «Птицефабрика «Прогресс», сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц согласно регистрационной записи от 14.07.2010 за ГРН 2103668422977.

7. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 12 но Воронежской области от 14.07.2010 № 14219А-3605910ЮЛ, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 14.07.2010 за ГРН 2103668422977 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся и ЕГРЮЛ, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью «СП «Русь» о соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ.

8. Признать недействительными решения единственного участника ООО «СП «Русь» по всем вопросам повестки дня. оформленные решением № 2 единственною участника ООО «СП «Русь» от 22.04.2011, согласно которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 29.04.2011 за ГРН 2113668182714.

9. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области от 29.04.2011 № 9554А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 29.04.2011 за ГРН 2113668182714 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся и ЕГРЮЛ. не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

10. Признать недействительными решения единственного участника ООО «СП «Русь» но всем вопросам повестки дня, оформленные решением № 6 участника ООО «СП «Русь» от 03.08.2011, согласно которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 11.08.2011 за ГРН 2113668796470.

11. Признать недействительными решения участников ООО «СП «Русь» по всем вопросам повестки дня, оформленные протоколом № 5 общего собрания участников ООО «СП «Русь» от 03.08.2011, согласно которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 11.08.2011 за ГРН 2113668796492.

12. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области от 11.08.2011 № 18754А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 11.08.2011 за ГРН 2113668796470 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

13. Признать недействительным устав ООО «СП «Русь», утвержденный протоколом № 5 общего собрания участников ООО «СП «Русь» от 03.08.2011, запись о котором внесена в Единый государственный реестр юридических лиц согласно регистрационной записи от 11.08.2011 за ГРН 2113668796492.

14. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 12 но Воронежской области от 11.08.2011 № 18756А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 11.08.2011 за ГРН 2113668796492 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

15. Признать недействительными решения единственного участника ООО «СП «Русь» по всем вопросам повестки дня, оформленные решением № 6 участника ООО «СП «Русь» от 17.08.2011, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 28.09.2011 за ГРН 2113668871490.

16. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области от 28.09.2011 № 22287А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 28.09.2011 за ГРН 2113668871490 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

17. Обязать Межрайонную ИФНС России № 12 но Воронежской области аннулировать в Едином государственной реестре юридических лиц регистрационные записи от 30.06.2010 за ГРН 2103668390263, от 14.07.2010 за ГРН 2103668422955, от 14.07.2010 за ГРН 2103668422977, от 29.04.2011 за ГРН 2113668182714, от 11.08.2011 за ГРН 2113668796470, от 11.08.2011 за ГРН 2113668796492, от 28.09.2011 за ГРН 2113668871490.

Истцом заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство части заявленных требований. Представители лиц, участвующих в деле, не возражают. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением от 04.12.2014 г. в отдельное производство выделены все требования, с учетом их уточнения, за исключением требований об истребовании из чужого владения 100% доли в уставном капитале ООО «СП «Русь» в пользу ООО «ЦДП», обязании налогового органа внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись о прекращении прав Китиева Б.Т. на 100% доли в уставном капитале ООО «СП «Русь» и о праве ООО «ЦДП» на 100% доли в уставном капитале ООО «СП «Русь». Приведенные требования рассматриваются в рамках настоящего дела.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2014 г. истребована из чужого незаконного владения Китиева Бексултана Темерсултановича доля в размере 100 % в уставном капитале ООО «СП «Русь» в пользу ООО «Центр диетического питания». Также, суд обязал Межрайонную ИФНС России № 12 по Воронежской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении прав Китиева Бексултана Темерсултановича на долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «СП «Русь» и о праве общества с ограниченной ответственностью «Центр диетического питания» на доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «СП «Русь».

Не согласившись с принятым судебным актом, Китиев Бексултан Темерсултанович и ООО «СП «Русь» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых ссылаются на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2014, в связи с чем, просят его отменить.

Представитель ООО «Центр диетического питания» в судебном заседании с доводами апелляционных жалоб не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Китиев Б.Т., ООО «СП «Русь», МИФНС России № 12 по Воронежской области, ООО «Птицефабрика «Прогресс» в судебное заседание не явились.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрение дела откладывалось.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2014 г. следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом по делу и ООО «Птицефабрика «Прогресс» был заключен договор купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО «СП «Русь» от 07.06.2010 г.

Согласно заключенному договору истец продал ООО «Птицефабрика «Прогресс» 100% долей в уставном капитале ООО «СП «Русь». Цена продажи 100% долей определена в размере 60000000 руб. Договор нотариально удостоверен 07.06.2010. Указанная сделка нашла свое отражение в Единого государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за ГРН 2103668390263, согласно которому право на 100% долей в уставном капитале ООО «СП «Русь» перешло к ООО «Птицефабрика «Прогресс». От имении ООО «Птицефабрика «Прогресс» действовал его единоличный исполнительный орган Орлов А.С. Копия договора имеется в деле.

В связи с неоплатой переданных долей покупателем ООО «ЦДП» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд. Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2011 г. по делу А40-140561/10-132-600 с ООО «Птицефабрика «Прогресс» подлежало взысканию в пользу ООО «ЦДП» 60000000 руб. стоимости проданных 100% долей в уставном капитале ООО «СП «Русь». Указанное решение вступило в законную силу.

В связи с неисполнением решения арбитражного суда в добровольном порядке