Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А08-9703/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года                                                   Дело №  А08-9703/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2015.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

судей

Донцова П.В.,

Семенюта Е.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бауман Л.В.,

при участии:

от Белгородской таможни: Соловьев В.В., по доверенности 03-50/97 от 22.09.2014; Бутов Ю.С., по доверенности 03-50/64 от 10.06.2014;

от ООО «Инталл-Трейд»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «СПС-холод»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инталл-Трейд» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2015 по делу № А08-9703/2014 (судья Бутылин Е.В.), по заявлению Белгородской таможни (ИНН 3125016361, ОГРН 1023101682966) о привлечении ООО «Инталл-Трейд» (ИНН 3123181546, ОГРН 1083123010739)  к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 3-е лицо: ООО «СПС-холод»,

УСТАНОВИЛ:

Белгородская таможня (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о привлечении ООО «Инталл-Трейд» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2015 по делу № А08-9703/2014 заявленные требования удовлетворены. ООО «Инталл-Трейд» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 30000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Инталл-Трейд» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. 20.04.2015 посредством системы «Мой арбитр» в суд поступило дополнение  к апелляционной жалобе. Доказательства направления дополнения лицам, участвующим в деле, имеются.  С учётом их мнения суд принимает к рассмотрению апелляционную жалобу Общества с учётом дополнения.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что товарный знак «becool»  не включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Кроме того, в решении суда по делу не указаны реквизиты таможни, что препятствует заинтересованному лицу исполнить решение суда без его обращения к принудительному исполнению.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «СПС-холод» обосновывает наличие в действиях Общества состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Представитель Белгородской таможни в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, считая решение суда законным и обоснованным.

Представители ООО «Инталл-Трейд» и ООО «СПС-холод» в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд находит следующее:

В таможенный орган - Белгородский таможенный пост Белгородской таможни 27.08.2014 специалистом ООО «Инталл-Трейд» была подана декларация на товары № 10101030/270814/0015449 (далее - ДТ), в которой в соответствии с таможенной процедурой - «выпуск для внутреннего потребления», заявлен товар: «Вакуумный насос» - 3 шт., «Дренажный насос» - 40 шт., «Капилярная трубка» - 150 шт., «Термометры» - 161 шт. Указанный товар следовал в адрес получателя ООО «Инталл-Трейд» от отправителя фирмы NINGBO ICEAGE IMP. & EXP. CO., LTD, Китай на основании договора купли-продажи (контракт № 15/01-1 от 15.01.2014). По прибытии 18.08.2014 товар был помещен на СВХ ООО «Техноснаб», находящийся по адресу: г. Белгород, ул. К.Заслонова, д. 90. О принятии товара на хранение СВХ ООО «Техноснаб» таможенному органу представлен отчет формы ДО 1 № 10101030/190814/0013529/0.

Товарный знак «becool» зарегистрирован в Роспатенте по свидетельствам: № 315072, № 494240 и принадлежит ООО «СПС-Холод». Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена в отношении следующих товаров 06, 07 класса МКТУ: «Насосы вакуумные», «Термометры», «Трубки капилярные».

От правообладателя ООО «СПС-Холод» в Белгородскую таможню 08.09.2014 поступило письмо № 14929, в котором сообщается об отсутствии договорных отношений с ООО «Инталл-Трейд» и о нарушении исключительных прав на товарный знак «becool».

Согласно заключению эксперта ООО «НПП Контакт» от 13.10.2014 № ЭК-14-1467, словесное обозначение «becool», размещенное на индивидуальной упаковке товара, является тождественным с зарегистрированным словесным обозначением «becool» на товарный знак по свидетельствам № 315072, № 494240.

Посчитав, что ООО «Инталл-Трейд» допустило административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, а именно во ввозе на территорию Таможенного союза и подачи декларации на товары с процедурой «выпуск для внутреннего потребления» товара - капиллярная трубка ВС-90 OD+депрессор - 150 шт., дренажный насос BC-DP-168 - 40 шт., вакуумный насос BC-VP-250 - 3 шт., термометры: DT-308 - 1 шт., ВС-Т1 - 50 шт., BC-T2D - 20 шт., ВС-ТЗ - 20 шт., ВС- Т5 - 50 шт., BC-TW4 - 20 шт., 17.10.2014 старший уполномоченный отдела административных расследований Белгородского таможенного поста Белгородской таможни К.И. Горбатенко составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

На товар, явившийся предметом административного правонарушения и помещенный на СВХ ООО «Техноснаб» по акту приема-передачи № 114 от был наложен арест в соответствии с требованиями ст. 27.14 КоАП России.

Таможенный орган обратился в Арбитражный суд Белгородской области с рассмотренным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим:

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Для установления события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, необходимо установить факт использования лицом, привлекаемым к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. То есть сравнению подлежат два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В пункте 1 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Следовательно, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ)

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 4, 5 информационного письма от 29.07.1997 N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак", предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, хранение такой продукции признается нарушением прав на товарный знак, если подобные действия осуществляются с целью введения указанной продукции в хозяйственный оборот.

Таким образом, как справедливо заключено судом первой инстанции, производство, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот, хранение или перевозка с целью введения в гражданский оборот, а также ввоз на территорию Российской Федерации товара, для индивидуализации которого используется чужой товарный знак или обозначение, сходное с зарегистрированным товарным знаком, служащим для индивидуализации того же самого или однородного товара, в результате чего возникает вероятность смешения, образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьей 14.10 Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что товарный знак «becool» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, свидетельство RU N 315072 (дата регистрации 16.10.2006, дата публикации 25.11.2006), свидетельство RU N 494240 (дата регистрации 16.08.2013, дата публикации 12.09.2013) на товары 06, 07 класса МКТУ, в том числе «Насосы вакуумные», «Термометры», «Трубки капилярные».

Правообладателем товарного знака «becool» является ООО «СПС-Холод» (192102, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Стрельбищенская, 12).

Как следует из заключения эксперта от 13.10.2014 N ЭК-14-1467, выбранные для идентификации Российские товарные знаки, использованные для установления сходства №№315072 и 494290, действуют на территории РФ и включают в перечень классов и услуг 06, 07, 08 и 11 МКТУ, зарегистрированы в том числе, для товара «холодильное