Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А48-5774/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторов.

Данный довод жалобы является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права, а также противоречит сложившейся арбитражной практике.

Согласно письму Минюста  РФ от 30.09.2004  №07/9272-ЮД Методические рекомендации  не нуждаются в государственной регистрации, утверждены во исполнение п. 2  постановления Правительства РФ от 09.07.2004 № 345.

В качестве довода жалобы указывается, что счет на опубликование  уведомления о собрании кредиторов на 30.06.2014 был запрошен 16.06.2014, оплачен 19.06.2014, денежные средства зачислены в ЕФРСБ 30.06.2014,  в этот же день  оплачена публикация, а, соответственно, опубликовано сообщение.  Кроме того, конкурсный управляющий был лишен права предоставить письменные пояснения и документы  по протоколе от 15.12.2014.

Данный довод жалобы подлежит отклонению, поскольку опубликование сведений в ЕФРСБ носит обязательный характер и Законом о банкротстве установлены  определенные сроки исполнения данных обязанностей.  В сообщении о публикации № 305018 имелась  пометка – желтый  треугольник с восклицательным знаком  с надписью «Сообщение опубликовано с нарушением сроков»,  что подтверждается фотокопией № 305018 от 23.06.2014, что свидетельствует о нарушении требований закона (т.2 л.д. 127).

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о привлечении арбитражного управляющего Безденежных Алексея Андреевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2015 по делу №А48-5774/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     П.В. Донцов    

                                                                                              Е.А. Семенюта