Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А36-3230/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, в данном случае временным управляющим ООО     «Автотранспортное предприятие «Липецк» Княгиницким Л.Я. правомерно заявлено о применении срока исковой давности при рассмотрении требования ООО «Асфальтобетонный завод».

Из материалов дела следует, что ООО «Асфальтобетонный завод» в лице конкурсного управляющего Багайоко М.А. обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автотранспортное предприятие «Липецк» задолженности 23.12.2014.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что кредитором пропущен срок исковой давности в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 100 000 руб., перечисленной по платежному поручению 06.04.2010 №92.

Таким образом, из суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО «Автотранспортное предприятие «Липецк», подлежит исключению сумма 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2015 следует отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автотранспортное предприятие «Липецк» требований ООО «Асфальтобетонный завод» в лице конкурсного управляющего Багайоко М.А. в размере 100 000 руб. и отказать в удовлетворении данных требований. В остальной части определение суда от 11.02.2015 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2015 по делу №А36-3230/2014 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Автотранспортное предприятие «Липецк» (398017 г.Липецк ул.Металлургов владение 26, ОГРН 1094823011470, ИНН 4823037645) требований общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» в лице конкурсного управляющего Багайоко М.А. (г.Липецк ул.Металлургов, владение 26 ОГРН 1054800264090, ИНН 4823026192) в размере 100 000 руб. отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» в лице конкурсного управляющего Багайоко М.А. (г.Липецк ул.Металлургов, владение 26 ОГРН 1054800264090, ИНН 4823026192)   о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Автотранспортное предприятие «Липецк» (398017 г.Липецк ул.Металлургов владение 26, ОГРН 1094823011470, ИНН 4823037645)  в размере   100 000 руб. отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.02.2015 по делу №А36-3230/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               Г.В. Владимирова

И.Г. Седунова