Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А48-4501/07–6. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

В  мотивировочной части решения налоговым органом сделан вывод о необоснованном предъявлении налогоплательщиком к вычету из бюджета по поставщику общество «Радиал» налога на добавленную стоимость в сумме 129568,33 руб., по поставщику общество  «Ресурспроект» в сумме  428605 руб.

В резолютивной части решения налоговый орган установил неполную уплату обществом «Технобелмет» в бюджет налога на добавленную стоимость за 2004 г. в сумме 370462 руб., в том числе: 214303 руб. - за июль, 24681 руб. - за август, 127969 руб. - за сентябрь, 3509 руб. - за декабрь (пункт 3.1. резолютивной части решения).

В нарушение статьи 101 Налогового кодекса  в оспариваемом решении отсутствует расчет пени, не указана сумма налога, за неуплату которой начислены пени и период, за который они начислены.

Изложенное, как правильно, указал суд первой инстанции, грубо нарушает права налогоплательщика и свидетельствует о недействительности решения инспекции как в части доначисления налога на добавленную стоимость, так и в части пени в сумме 47178 руб.   за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

Также судом области дана правильная оценка решению налогового органа в части, касающейся предложения налогоплательщику уплатить налоги, пени и штрафы в общей сумме  410060,46 руб., обязанность по уплате которых не исполнена за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2006 г.  (пункт 6 резолютивной части решения).

Акт выездной налоговой проверки и решение по нему не содержат сведений о том, когда, в результате каких нарушений, допущенных налогоплательщиком, у него образовалась неуплата в указанной сумме, какими первичными документами доказывается факт неуплаты налогов, пеней и санкций в указанной сумме, что свидетельствует о несоответствии указанных документов требованиям статьи 100, 101 Налогового кодекса и  лишает их доказательственной силы.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, действующим законодательством установлен порядок и сроки взыскания задолженностей по уплате налогов, пеней и санкций, что не позволяет налоговому органу произвольно включить все имеющиеся у налогоплательщика задолженности в акт выездной налоговой проверки и решение с целью искусственного восстановления сроков их взыскания.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым  изменить решение суда первой инстанции в части признания недействительным доначисления  налога на добавленную стоимость в сумме 129568 руб. (пункт 3.1. резолютивной части решения)  и применения ответственности   по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в виде взыскания 25914 руб. штрафа за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (пункт 1.1. резолютивной части решения), отказав налогоплательщику в удовлетворении требований этой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы и неимущественный характер спора, государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная налоговым органом при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции,  не подлежит  возврату.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла   удовлетворить частично, решение арбитражного суда Орловской области от 24.12.2007 г. изменить.

Отказать  закрытому акционерному обществу «Технобелмет» в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы  по Советскому району г. Орла № 40 от 19.09.2007г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части   налога на добавленную стоимость в сумме 129568 руб. (пункт 3.1. резолютивной части решения) и штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме   25914 руб.  (пункт 1.1. резолютивной части решения).

В остальной части решение арбитражного суда Орловской области от 24.12.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы  по Советскому району г. Орла – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             Т.Л.Михайлова

Судьи:                                                                      М.Б. Осипова

А.Е. Шеин