Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А64-5596/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

2013 г.». Как пояснил в суде апелляционной инстанции представитель истца, по причине перечисления ответчиком оплаты за третье лицо данный платеж МУП «Тамбовинвестсервис» не учитывался при расчете задолженности. Однако с учетом доводов жалобы ответчика МУП «Тамбовинвестсервис» посчитало возможным уменьшить долг ООО «Вектор» на сумму                         68 794 руб. 04 коп. за спорный период.

Иных достоверных доказательств того, что сумма долга ответчика составляет 218 213 руб. 47 коп. суду не представлено.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом заявлен отказ от части исковых требований в сумме 70 275 руб. 98 коп., государственная пошлина с оставшейся суммы иска (317 658 руб. 70 коп.) составляет 9 353 руб. 17 коп.

При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 324 руб. (платежное поручение № 19096 от 19.08.2014 г.).

По результатам рассмотрения дела госпошлина по иску в размере      9 353 руб. 17 коп. относится на ответчика и подлежит с него взысканию в пользу истца, госпошлина по иску в сумме 1 970 руб. 83 коп. (11 324 руб. - 9 353 руб. 17 коп.) подлежит возврату ООО «Вектор» из федерального бюджета.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» в части требований основного долга в размере 68 794 руб. 04 коп., а также пени в размере 1 481 руб. 94 коп., а всего 70 275 руб. 98 коп.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2014 г. по делу № А64-5596/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» 70 275 руб. 98 коп. отменить. Производство по делу № А64-5596/2014 в указанной части прекратить.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» 298 913 руб. 44 коп. основного долга, 18 745 руб. 26 коп. пени, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2014 г. по делу № А64-5596/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1136829000758, ИНН 6829088720) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) 298 913 руб. 44 коп. основного долга, 18 745 руб. 26 коп. пени, всего 317 658 руб. 70 коп., а также 9 353 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис» справку на возврат из федерального бюджета    1 970 руб. 83 коп. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 19096 от 19.08.2014 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 А.А. Сурненков

Н.Л. Андреещева

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А35-10416/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также