Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А64-5596/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года                                                   Дело № А64-5596/2014

г. Воронеж                                                                                                           

           Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2014 года

           Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,  

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от МУП «Тамбовинвестсервис»: Бутерус Д.Ф., представитель по доверенности от 26.01.2015 г. (до перерыва),

от ООО «Вектор»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Энерготехносервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2014 г. по делу № А64-5596/2014 (судья Белоусов И.И.) по иску муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1056882315445) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1136829000758) о взыскании 416 171 руб.58 коп., при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Энерготехносервис»,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (далее - МУП «Тамбовинвестсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор», ответчик) о взыскании 387 934 руб. 68 коп., в том числе: 395 944 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 832/ТЭ-13-ТЭЦ от 01.04.2013 г., 20 227 руб. 20 коп. пени, а также пени за просрочку платежей начиная с 19.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ (на момент подачи иска 8,25%) (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энерготехносервис» (далее - ООО «Энерготехносервис», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2014 г. исковые требования МУП «Тамбовинвестсервис» удовлетворены частично. С ООО «Вектор» в пользу МУП «Тамбовинвестсервис» взыскан основной долг в размере 395 944 руб. 38 коп. и пени в сумме                                 20 227 руб. 20 коп. Требование истца о начислении пени за просрочку платежей начиная с 19.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы основного долга оставлено судом без удовлетворения.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Вектор» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Вектор» и ООО «Энерготехносервис» не явились.

Через канцелярию суда от ООО «Вектор» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель МУП «Тамбовинвестсервис» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании от 06.04.2015 г. объявлялся перерыв до 13.04.2015 г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2013 г. между МУП «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и ООО «Вектор» (заказчик) заключен договор № 832/ТЭ-13-ТЭЦ на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого поставщик обязался поставлять в дома, управляемые заказчиком, через присоединенную сеть сетевой организации тепловую энергию в соответствии с расчетными тепловым и гидравлическим режимами внутридомовых систем отопления, а заказчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке и количестве (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.3.2 договора заказчик обязался оплачивать денежными средствами потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области.

Согласно п. 3.1 договора учет тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936, и настоящим договором.

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на границе эксплуатационной ответственности тепловой сети между поставщиком и заказчиком.

В случае отсутствия у заказчика прибора учёта тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии на отопление до установки прибора учёта и допуска его в эксплуатацию, производится исходя из договорных нагрузок и температуры наружного воздуха определенного по СНиП 23-01-99 (п.п. 3.2, 3.3 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты по настоящему договору за поставляемую тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных настоящим договором, является один календарный месяц (п. 4.5 договора).

Согласно п.п. 4.6, 4.7 договора оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в срок до последнего числа текущего месяца 50% договорного объема теплопотребления. Окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию абонент производит до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании первичных документов, сформированных поставщиком в соответствии с налоговым кодексом РФ.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В п. 5.4 договора указано, что при неоплате (неполной оплате) заказчиком тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения возникшие между сторонами с 01.04.2013 г. и действует по 31.12.2013 г. и считается ежегодно пролонгированным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях или о внесении изменений (дополнений) в договор (п. 6.1 договора).

МУП «Тамбовинвестсервис» во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 832/ТЭ-13-ТЭЦ от 01.04.2013 г. в ноябре, декабре 2013 года, январе, апреле-июле 2014 года осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 1 029 613 руб. 34 коп.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета-фактуры № 00001199 от 30.11.2013 г., № 131100001556 от  30.11.2013 г., № 00001259 от 31.12.2013 г., № 131200001574 от                   31.12.2013 г., № 00000047 от 31.01.2014 г., № 140100000067 от               31.01.2014 г., № 00000204 от 30.04.2014 г., № 140400000115 от               30.04.2014 г., № 00000256 от 31.05.2014 г., № 1140500000588 от              31.05.2014 г., № 00000307 от 30.06.2014 г., № 140600000033 от                30.06.2014 г., № 00000358 от 31.07.2014 г. и № 14070000028 от                   31.07.2014 г.

Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии в спорный период в полном объеме не произвел, акты выполненных работ не подписал, в адрес истца их не возвратил.

Истцом в адрес ООО «Вектор» была направлена претензия от 26.08.2014 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить договорную неустойку.

Однако требования указанной претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № 832/ТЭ-13-ТЭЦ от 01.04.2013 г., МУП «Тамбовинвестсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ООО «Вектор» является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирных жилых домов. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс.

Таким образом, принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Исходя из положений п.п. 2, 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ, на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 исполнитель - это юридическое лицо независимо организационно - правовой формы, или индивидуальный предприниматель предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

ООО «Вектор» является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт поставки