Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А35-2898/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.04.2015 года                                                                    дело № А35-2898/2010

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17.04.2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

конкурсный управляющий Агибалов С.В., паспорт РФ,

от ООО «Олимпика»: Устинова М.В., доверенность от 05.12.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от ИП Карамышева Н.В.: Пашкова Е.В., представитель по доверенности б\н от 27.01.2014г., паспорт РФ, Барбашин Р.И., представитель по доверенности № 46 АА 0676615 от 14.01.2015г., удостоверение адвоката № 537,

от ОАО Сбербанк России: Коновалов С.А., представитель по доверенности № 02/4667 от 24.03.2015г., паспорт РФ,

от ООО «КОНТЕНТ»: Горохова Э.В., представитель по доверенности б\н от 02.04.2015г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карамышева Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2014 по делу №А35-2898/2010,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПС «Голдстрим» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд: признать недействительными торги посредством публичного предложения имущества ООО «Гастроном Курск» по лоту №1, предмет торгов - Помещение I в здании литер А. Этаж 1, цокольный этаж, подвал, Назначение: нежилое. Площадь: общая 2 415,4 кв.м., Номера на поэтажном плане: корпус 1: 5-21 - подвал; 3, 3а, 4-12,12а, 13, 13а, 14-25, 29-32 - 1-й этаж; корпус 2: 6-25 - цокольный этаж; 2-11, 11а, 12-20, 20а, 21, 21а, 21б, 23, 24, 26-30, 30а, 31, 31а, 31б - 1-й этаж. Адрес: Курск, ул. Ленина, 99а, 99б»; признать недействительным договор купли-продажи имущества № 3 от 04.09.2014г., заключенный между ООО «Гастроном Курск» в лице конкурсного управляющего Агибалова С.В. и ООО «Контент».

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2014 года заявление ООО «ПС «Голдстрим» удовлетворено. Суд признал недействительными торги №6730-ОТПП. Признал недействительным договор купли-продажи имущества №3 от 04.09.2014, заключенный ООО «Гастроном «Курск» в лице конкурсного управляющего Агибалова С.В. с ООО «Контент».

Не согласившись с данным определением в части признания недействительными торгов, ИП Карамышев Н.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, и с учетом уточнения, просил отменить определение суда первой инстанции в части признания недействительными торгов.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ООО «Империя торговли»  поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ООО «Гастроном Курск» в лице конкурсного управляющего Агибалова С.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что Агибалов С.В. также является конкурсным управляющим ООО ПФ «Орловские зори» и 03.04.2015г. будет осуществляться осмотр имущества (движимого и недвижимого) ООО ПФ «Орловские зори» залоговым кредитором с целью оставления залогового имущества за собой по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Альшанские выселки.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ООО «ПС «Голдстрим» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для формирования правовой позиции на дополнение к апелляционной жалобе.

Представитель ООО «КОНТЕНТ» заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и формированием правовой позиции по апелляционной жалобе.

Представитель ИП Карамышева Н.В. заявил ходатайство об истребовании у электронной площадки www.m-ets.ru ООО «МЭТС» заявки № 38 ООО «ПС «Голдстрим» с приложением представленных документов, поданных 15 декабря 2013 года.

Судом апелляционной инстанции были приняты заявленные ходатайства к рассмотрению для дальнейшего разрешения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности  определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представители  Карамышева Н.В.  поддержали доводы апелляционной жалобы, считают определение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просили определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Представитель ООО «КОНТЕНТ» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает определение в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО Сбербанк России полагался на усмотрение суда.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 часов 30 минут 10.04.2015 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 14 часов 46 минут 10.04.2015 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

конкурсный управляющий Агибалов С.В., паспорт РФ,

от ООО «Олимпика»: Устинова М.В., доверенность от 05.12.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от ИП Карамышева Н.В.: Барбашин Р.И., представитель по доверенности № 46 АА 0676615 от 14.01.2015г., удостоверение адвоката № 537.

Через канцелярию суда от ИП Карамышева Н.В. поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции принял заявленное ходатайство к рассмотрению для дальнейшего разрешения.

Представитель  Карамышева Н.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает определение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил его отменить в обжалуемой части.

Конкурсный управляющий Агибалов С.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО «Олимпика» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает определение в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства Карамышева Н.В. об истребовании у электронной площадки www.m-ets.ru общество с ограниченной ответственностью «МЭТС» заявки № 38 ООО «ПС «Голдстрим» с приложением представленных документов, поданных 15 декабря 2013г. отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 по делу № А35-2898/2010 ООО «Гастроном «Курск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 10.10.2012 конкурсным управляющим общества утвержден Агибалов С.В.

Конкурсным управляющим ООО «Гастроном «Курск» назначены торги по реализации имущества должника посредством публичного предложения.

В газете «Коммерсантъ» от 01.11.2013 опубликовано информационное сообщение №77030955921 о проведении торгов по продаже имущества ООО «Гастроном Курск» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, на электронной площадке www.m-ets.ru, принадлежащей оператору «Межрегиональная электронная торговая система».

Организатором торгов, согласно договору поручения №1-ЦКТ от 10.12.2012, заключенному с конкурсным управляющим ООО «Гастроном Курск» Агибаловым СВ., являлось ЗАО «Центр контрактных торгов» (расположено по адресу: 305018, город Курск, улица Черняховского, д. 38а, офис 22; зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2012, ОГРН 1124632013736, ИНН 4632169640).

Реализации на торгах подлежало имущество, принадлежащее должнику - ООО «Гастроном Курск», являющееся предметом залога ООО «Олимпика» и ОАО «Сбербанк России», по лоту №1 (Помещение I в здании литер А. Этаж 1, цокольный этаж, подвал, Назначение: нежилое. Площадь: общая 2 415,4 кв. м., Номера на поэтажном плане: корпус 1; 5-21 - подвал; 3, За, 4-12, 12а, 13, 13а, 14-25, 29-32 - 1-й этаж; корпус 2: 6-25 - цокольный этаж; 2-11, 11, 12-20, 20а, 21, 21а, 21б, 23, 24, 26-30, 30а, 31, 31а, 31б - 1-й этаж. Адрес: г. Курск, ул. Ленина, 99а, 99б).

Торги проходили в электронной форме на торговой площадке Межрегиональной электронной торговой системы (ООО «МЭТС») (www.mets.ru).

В официальном издании, определенном регулирующим органом, в газете «КоммерсантЪ» опубликовано информационное сообщение, в соответствии с которым прием заявок на участие в торгах осуществлялся в период с 00:00 час. 02.11.2013 по 14:00 час. 29.01.2014 по адресу в сети интернет http://www.m-ets.ru в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью; подведение результатов торгов - в 14:30 час. 29.01.2014.

Продажа имущества осуществляется на следующих условиях: - начальная цена (НЦ) продажи останавливается в размере 278 280 072,00 руб. с НДС; величина снижения НЦ устанавливается в размере 2,5 % процентов (шаг снижения) от НЦ; период снижения НЦ устанавливается равным 2 календарным дням с даты публикации сообщения о проведении торгов; при достижении цены предложения 173 925 045,00 руб. с НДС, имущество подлежит продаже по указанной стоимости без снижения в течение 7 последующих календарных дней; если имущество не будет продано за 173 925 045,00 руб. в течение 7 календарных дней, его дальнейшая реализация будет осуществляться на следующих условиях: величина снижения цены устанавливается в размере 2,5 % (шаг снижения) от цены 173 925 045,00 руб.; период снижения цены устанавливается равным 2 календарным дням; при достижении цены предложения 156 532 540,50,00 руб. с НДС, имущество подлежит продаже по указанной стоимости без снижения в течение 7 последующих календарных дней; если имущество не будет продано за 156 532 540,50,00 руб. в течение 7 календарных дней, цена продолжит снижаться на 2,5% каждые 2 календарных дня; при достижении цены предложения 100 006 900,88 руб. с НДС - цена отсечения, имущество подлежит продаже по указанной стоимости без снижения в течение 15 последующих календарных дней».

Согласно публикации, продажа имущества должна была осуществляться с соблюдением следующих условий:

«Порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению. Для участия в торгах претендент регистрируется на электронной торговой площадке (www.m-ets.ru), представляет Организатору торгов или его полномочному представителю в установленный срок заявку на участие в торгах, вносит задаток на счет ООО «Гастроном «Курск». Заявки и документы претендентов принимаются по адресу в сети интернет http://www.m-ets.ru в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью. Заявка на участие в торгах оформляется произвольно в электронной форме на русском языке и должна содержать следующие сведения:

наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также сведения о заявителе, регулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий. К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица), указанная выписка должна быть выдана соответствующим регистрирующим органом на день представления заявки не позднее десяти дней, и печать и подпись на выписке должны быть представлены в цвете, документ, утверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя, в случае если заявку подает представитель по доверенности - должна быть доверенность представлена в цвете и к доверенности должны прилагаться документы, подтверждающие