Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А14-11966/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

интерпретация которых не должна приводить к искажению и распространению недостоверной информации.

Исходя из вышеизложенного, уточненные исковые требования в части признания сведения об истцах, распространенные С.В. Поповым в заявлении от 06 июня 2014 года не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис», а также обязании Попова Сергея Васильевича в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов сведения, распространённые в заявлении Сергея Васильевича Попова от 06 июня 2014 года в адрес депутата Государственной Думы РФ Антона Анатольевича Ищенко, путём направления в адрес Антона Анатольевича Ищенко опровержения.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. репутационного вреда, в качестве компенсации нематериальных убытков, причиненных умалением деловой репутации в размере 50 000 руб. по отношению к каждому истцу.

В абзаце пятом п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. № 508-О разъяснено, что применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК Российской Федерации). Данный вывод основан на положении статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Таким образом, возможность взыскания репутационного вреда в пользу юридического лица подтверждается правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 04.12.2003 г. № 508-О.

В рассматриваемом случае судебная коллегия, учитывая факт распространения ответчиком недействительных и порочащих репутацию истца сведений, характер и содержание оспариваемых сведений, принципы разумности и справедливости, считает подлежащим удовлетворению требование открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» о взыскании с ответчика Попова Сергея Васильевича по 50 000 руб. в отношении каждого из истцов, а всего 250 000 руб.

С учётом всего вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судебный акт Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2014 г. по делу № А14-11966/2014 надлежит отменить, принять отказ открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» от иска к Ищенко Антону Анатольевичу о признании распространёнными в обращении А.А. Ищенко от 16 июня 2014 года в ОАО «Газпром» и в ООО «Газпром комплектация» сведений как несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис», производство в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить в полном объеме, апелляционную жалобу истцов удовлетворить.

В силу положений ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы по рассмотрению апелляционной жалобы подлежат отнесению на Попова Сергея Васильевича. В связи с тем, что каждым из истцов была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что превышает установленный законом размер, с Попова Сергея Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» подлежит взысканию по 600 руб. Оставшиеся денежные средства подлежат возврату из федерального бюджета по 2 400 руб. открытому акционерному обществу «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутасу Поцюсу, обществу с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», обществу с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис».

Руководствуясь ст.ст. 16, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, ст.ст. 102 – 112, 266 – 268, пунктами 2 и 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Принять отказ открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» от иска к Ищенко Антону Анатольевичу о признании распространёнными в обращении А.А. Ищенко от 16 июня 2014 года в ОАО «Газпром» и в ООО «Газпром комплектация» сведений как несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис».

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2014 г. по делу № А14-11966/2014 отменить.

Производству по делу в части исковых требований открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» от иска к Ищенко Антону Анатольевичу о признании распространёнными в обращении А.А. Ищенко от 16 июня 2014 года в ОАО «Газпром» и в ООО «Газпром комплектация» сведений как несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» - прекратить.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» – удовлетворить.

Исковые требования открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения» (ОГРН 1023600609405, ИНН 3604001059), Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», (ОГРН 1037725003150, ИНН 7725218328), общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект» (ОГРН 5067746077713, ИНН 7719600225), общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» (ОГРН 1027739380602, ИНН 7715296542) к Попову Сергею Васильевичу о защите деловой репутации – удовлетворить.

1. Признать нижеследующие сведения об ОАО «Борхиммаш», распространенные С.В. Поповым в заявлении от 06 июня 2014 года не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Борхиммаш»:

«Деятельность Группы Компаний «Лимонте» в составе ООО «Лимонте -Нефтегазхимсервис», «Лимонте - СнабКомплект», ОАО «Борхиммаш», ООО «Лимонте Лт -Холдинг» является мошенничеством и обманом»;

«Группа Компаний «Лимонте» наносит ОАО «Газпром» материальный ущерб, исчисляемый сотнями миллионов рублей, от поставки АВО «Айсберг»;

«За 2012 год компания «Лимонте» поставила АВО «Айсберг» в ОАО «Газпром» 50 шт., в 2013 г. - 25 шт., ОАО «Газпром» за период 2012-2013 год был нанесен ущерб около 450 млн рублей от необоснованно завышенной цены за АВО «Айсберг»;

«Действия группы компаний «Лимонте», а также структурного подразделения ОАО «Борхиммаш» направлены на дестабилизацию ситуации, нагнетание напряжения в обществе среди жителей Воронежской области».

«Оборудование для производственных нужд ОАО «Газпром» изготавливается некачественно».

2.  Признать нижеследующие сведения об ООО «Лимонте ЛТ-Холдинг», распространенные С.В. Поповым в заявлении от 06 июня 2014 года не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Лимонте ЛТ-Холдинг»:

«Деятельность Группы Компаний «Лимонте» в составе ООО «Лимонте -Нефтегазхимсервис», «Лимонте - СнабКомплект», ОАО «Борхиммаш», ООО «Лимонте Лт -Холдинг» является мошенничеством и обманом»;

«Группа Компаний «Лимонте» наносит ОАО «Газпром» материальный ущерб, исчисляемый сотнями миллионов рублей, от поставки АВО «Айсберг»;

«За 2012 год компания «Лимонте» поставила АВО «Айсберг» в ОАО «Газпром» 50 шт., в 2013 г. - 25 шт., ОАО «Газпром» за период 2012-2013 год был нанесен ущерб около 450 млн рублей от необоснованно завышенной цены за АВО «Айсберг»;

«Действия группы компаний «Лимонте», а также структурного подразделения ОАО«Борхиммаш» направлены на дестабилизацию ситуации, нагнетание напряжения в обществе среди жителей Воронежской области».

«ООО «Лимонте Лт - Холдинг», ООО «Лимонте - Нефтегазхимсервис», «Лимонте-СнабКомплект», зарегистрированные в Москве по ул. Большая Якиманка, д. 12 причастны к отмыванию большей части прибыли, получаемой от поставки АВО «Айсберг» для производственных нужд ОАО «Газпром», В. Поцюсом».

3.     Признать нижеследующие сведения об ООО «Лимонте-СнабКомплект», распространенные С.В. Поповым в заявлении от 06 июня 2014 года не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Лимонте-СнабКомплект»:

«Деятельность Группы Компаний «Лимонте» в составе ООО «Лимонте -Нефтегазхимсервис», «Лимонте - СнабКомплект», ОАО «Борхиммаш», ООО «Лимонте Лт -Холдинг» является мошенничеством и обманом»;

«Группа Компаний «Лимонте» наносит ОАО «Газпром» материальный ущерб, исчисляемый сотнями миллионов рублей, от поставки АВО «Айсберг»;

«За 2012 год компания «Лимонте» поставила АВО «Айсберг» в ОАО «Газпром» 50 шт., в 2013 г. - 25 шт., ОАО «Газпром» за период 2012-2013 год был нанесен ущерб около 450 млн рублей от необоснованно завышенной цены за АВО «Айсберг»;

«Действия группы компаний «Лимонте», а также структурного подразделения ОАО «Борхиммаш» направлены на дестабилизацию ситуации, нагнетание напряжения в обществе среди жителей Воронежской области».

«ООО «Лимонте Лт - Холдинг», ООО «Лимонте - Нефтегазхимсервис», «Лимонте-СнабКомплект», зарегистрированные в Москве по ул. Большая Якиманка, д. 12 причастны к отмыванию большей части прибыли, получаемой от поставки АВО «Айсберг» для производственных нужд ОАО «Газпром», В. Поцюсом».

4.     Признать нижеследующие сведения об ООО «Лимонте-Нефтегазхимсервис», распространенные С.В. Поповым в заявлении от 06 июня 2014 года не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Лимонте-Нефтегазхимсервис»:

«Деятельность Группы Компаний «Лимонте» в составе ООО «Лимонте -Нефтегазхимсервис», «Лимонте - СнабКомплект», ОАО «Борхиммаш», ООО «Лимонте Лт -Холдинг» является мошенничеством и обманом»;

«Группа Компаний «Лимонте» наносит ОАО «Газпром» материальный ущерб, исчисляемый сотнями миллионов рублей, от поставки АВО «Айсберг»;

«За 2012 год компания «Лимонте» поставила АВО «Айсберг» в ОАО «Газпром» 50 шт., в 2013 г. - 25 шт., ОАО «Газпром» за период 2012-2013 год был нанесен ущерб около 450 млн рублей от необоснованно завышенной цены за АВО «Айсберг»;

«Действия группы компаний «Лимонте», а также структурного подразделения ОАО «Борхиммаш» направлены на дестабилизацию ситуации, нагнетание напряжения в обществе среди жителей Воронежской области».

«ООО «Лимонте Лт - Холдинг», ООО «Лимонте - Нефтегазхимсервис», «Лимонте-СнабКомплект», зарегистрированные в Москве по ул. Большая Якиманка, д. 12 причастны к отмыванию большей части прибыли, получаемой от поставки АВО «Айсберг» для производственных нужд ОАО «Газпром», В. Поцюсом».

5. Признать нижеследующие сведения о Витаутасе Поцюсе, распространенные С.В. Поповым в заявлении от 06 июня 2014 года не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Витаутаса Поцюса:

«Витаутас Поцюс причастен к деятельности Группы Компаний «Лимонте», которая является мошенничеством и обманом»;

«Поцюс Витаутас имеет коррупционные связи»;

«Большую часть прибыли, получаемой от поставки АВО «Айсберг» для производственных нужд ОАО «Газпром», Поцюс В. отмывает на фирмах ООО «Лимонте Лт - Холдинг», ООО «Лимонте - Нефтегазхимсервис», «Лимонте - СнабКомплект», зарегистрированных в Москве по ул. Большая Якиманка, д. 12»;

«Часть прибыли Поцюс В. направляет на дестабилизацию гражданского общества в Воронежской области»;

«Действия

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А08-9973/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также