Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А14-11966/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу
интерпретация которых не должна приводить
к искажению и распространению
недостоверной информации.
Исходя из вышеизложенного, уточненные исковые требования в части признания сведения об истцах, распространенные С.В. Поповым в заявлении от 06 июня 2014 года не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис», а также обязании Попова Сергея Васильевича в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов сведения, распространённые в заявлении Сергея Васильевича Попова от 06 июня 2014 года в адрес депутата Государственной Думы РФ Антона Анатольевича Ищенко, путём направления в адрес Антона Анатольевича Ищенко опровержения. Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. репутационного вреда, в качестве компенсации нематериальных убытков, причиненных умалением деловой репутации в размере 50 000 руб. по отношению к каждому истцу. В абзаце пятом п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. № 508-О разъяснено, что применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК Российской Федерации). Данный вывод основан на положении статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Таким образом, возможность взыскания репутационного вреда в пользу юридического лица подтверждается правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 04.12.2003 г. № 508-О. В рассматриваемом случае судебная коллегия, учитывая факт распространения ответчиком недействительных и порочащих репутацию истца сведений, характер и содержание оспариваемых сведений, принципы разумности и справедливости, считает подлежащим удовлетворению требование открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» о взыскании с ответчика Попова Сергея Васильевича по 50 000 руб. в отношении каждого из истцов, а всего 250 000 руб. С учётом всего вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судебный акт Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2014 г. по делу № А14-11966/2014 надлежит отменить, принять отказ открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» от иска к Ищенко Антону Анатольевичу о признании распространёнными в обращении А.А. Ищенко от 16 июня 2014 года в ОАО «Газпром» и в ООО «Газпром комплектация» сведений как несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис», производство в данной части прекратить. В остальной части исковые требования удовлетворить в полном объеме, апелляционную жалобу истцов удовлетворить. В силу положений ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Расходы по рассмотрению апелляционной жалобы подлежат отнесению на Попова Сергея Васильевича. В связи с тем, что каждым из истцов была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что превышает установленный законом размер, с Попова Сергея Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» подлежит взысканию по 600 руб. Оставшиеся денежные средства подлежат возврату из федерального бюджета по 2 400 руб. открытому акционерному обществу «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутасу Поцюсу, обществу с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», обществу с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис». Руководствуясь ст.ст. 16, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, ст.ст. 102 – 112, 266 – 268, пунктами 2 и 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» от иска к Ищенко Антону Анатольевичу о признании распространёнными в обращении А.А. Ищенко от 16 июня 2014 года в ОАО «Газпром» и в ООО «Газпром комплектация» сведений как несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис». Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2014 г. по делу № А14-11966/2014 отменить. Производству по делу в части исковых требований открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» от иска к Ищенко Антону Анатольевичу о признании распространёнными в обращении А.А. Ищенко от 16 июня 2014 года в ОАО «Газпром» и в ООО «Газпром комплектация» сведений как несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» - прекратить. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения», Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» – удовлетворить. Исковые требования открытого акционерного общества «Борисоглебский ордена Трудового Красного Знамени завод химического машиностроения» (ОГРН 1023600609405, ИНН 3604001059), Витаутаса Поцюса, общества с ограниченной ответственностью «Лимонте ЛТ-Холдинг», (ОГРН 1037725003150, ИНН 7725218328), общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-СнабКомплект» (ОГРН 5067746077713, ИНН 7719600225), общества с ограниченной ответственностью «Лимонте-Нефтегазхимсервис» (ОГРН 1027739380602, ИНН 7715296542) к Попову Сергею Васильевичу о защите деловой репутации – удовлетворить. 1. Признать нижеследующие сведения об ОАО «Борхиммаш», распространенные С.В. Поповым в заявлении от 06 июня 2014 года не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Борхиммаш»: «Деятельность Группы Компаний «Лимонте» в составе ООО «Лимонте -Нефтегазхимсервис», «Лимонте - СнабКомплект», ОАО «Борхиммаш», ООО «Лимонте Лт -Холдинг» является мошенничеством и обманом»; «Группа Компаний «Лимонте» наносит ОАО «Газпром» материальный ущерб, исчисляемый сотнями миллионов рублей, от поставки АВО «Айсберг»; «За 2012 год компания «Лимонте» поставила АВО «Айсберг» в ОАО «Газпром» 50 шт., в 2013 г. - 25 шт., ОАО «Газпром» за период 2012-2013 год был нанесен ущерб около 450 млн рублей от необоснованно завышенной цены за АВО «Айсберг»; «Действия группы компаний «Лимонте», а также структурного подразделения ОАО «Борхиммаш» направлены на дестабилизацию ситуации, нагнетание напряжения в обществе среди жителей Воронежской области». «Оборудование для производственных нужд ОАО «Газпром» изготавливается некачественно». 2. Признать нижеследующие сведения об ООО «Лимонте ЛТ-Холдинг», распространенные С.В. Поповым в заявлении от 06 июня 2014 года не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Лимонте ЛТ-Холдинг»: «Деятельность Группы Компаний «Лимонте» в составе ООО «Лимонте -Нефтегазхимсервис», «Лимонте - СнабКомплект», ОАО «Борхиммаш», ООО «Лимонте Лт -Холдинг» является мошенничеством и обманом»; «Группа Компаний «Лимонте» наносит ОАО «Газпром» материальный ущерб, исчисляемый сотнями миллионов рублей, от поставки АВО «Айсберг»; «За 2012 год компания «Лимонте» поставила АВО «Айсберг» в ОАО «Газпром» 50 шт., в 2013 г. - 25 шт., ОАО «Газпром» за период 2012-2013 год был нанесен ущерб около 450 млн рублей от необоснованно завышенной цены за АВО «Айсберг»; «Действия группы компаний «Лимонте», а также структурного подразделения ОАО«Борхиммаш» направлены на дестабилизацию ситуации, нагнетание напряжения в обществе среди жителей Воронежской области». «ООО «Лимонте Лт - Холдинг», ООО «Лимонте - Нефтегазхимсервис», «Лимонте-СнабКомплект», зарегистрированные в Москве по ул. Большая Якиманка, д. 12 причастны к отмыванию большей части прибыли, получаемой от поставки АВО «Айсберг» для производственных нужд ОАО «Газпром», В. Поцюсом». 3. Признать нижеследующие сведения об ООО «Лимонте-СнабКомплект», распространенные С.В. Поповым в заявлении от 06 июня 2014 года не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Лимонте-СнабКомплект»: «Деятельность Группы Компаний «Лимонте» в составе ООО «Лимонте -Нефтегазхимсервис», «Лимонте - СнабКомплект», ОАО «Борхиммаш», ООО «Лимонте Лт -Холдинг» является мошенничеством и обманом»; «Группа Компаний «Лимонте» наносит ОАО «Газпром» материальный ущерб, исчисляемый сотнями миллионов рублей, от поставки АВО «Айсберг»; «За 2012 год компания «Лимонте» поставила АВО «Айсберг» в ОАО «Газпром» 50 шт., в 2013 г. - 25 шт., ОАО «Газпром» за период 2012-2013 год был нанесен ущерб около 450 млн рублей от необоснованно завышенной цены за АВО «Айсберг»; «Действия группы компаний «Лимонте», а также структурного подразделения ОАО «Борхиммаш» направлены на дестабилизацию ситуации, нагнетание напряжения в обществе среди жителей Воронежской области». «ООО «Лимонте Лт - Холдинг», ООО «Лимонте - Нефтегазхимсервис», «Лимонте-СнабКомплект», зарегистрированные в Москве по ул. Большая Якиманка, д. 12 причастны к отмыванию большей части прибыли, получаемой от поставки АВО «Айсберг» для производственных нужд ОАО «Газпром», В. Поцюсом». 4. Признать нижеследующие сведения об ООО «Лимонте-Нефтегазхимсервис», распространенные С.В. Поповым в заявлении от 06 июня 2014 года не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Лимонте-Нефтегазхимсервис»: «Деятельность Группы Компаний «Лимонте» в составе ООО «Лимонте -Нефтегазхимсервис», «Лимонте - СнабКомплект», ОАО «Борхиммаш», ООО «Лимонте Лт -Холдинг» является мошенничеством и обманом»; «Группа Компаний «Лимонте» наносит ОАО «Газпром» материальный ущерб, исчисляемый сотнями миллионов рублей, от поставки АВО «Айсберг»; «За 2012 год компания «Лимонте» поставила АВО «Айсберг» в ОАО «Газпром» 50 шт., в 2013 г. - 25 шт., ОАО «Газпром» за период 2012-2013 год был нанесен ущерб около 450 млн рублей от необоснованно завышенной цены за АВО «Айсберг»; «Действия группы компаний «Лимонте», а также структурного подразделения ОАО «Борхиммаш» направлены на дестабилизацию ситуации, нагнетание напряжения в обществе среди жителей Воронежской области». «ООО «Лимонте Лт - Холдинг», ООО «Лимонте - Нефтегазхимсервис», «Лимонте-СнабКомплект», зарегистрированные в Москве по ул. Большая Якиманка, д. 12 причастны к отмыванию большей части прибыли, получаемой от поставки АВО «Айсберг» для производственных нужд ОАО «Газпром», В. Поцюсом». 5. Признать нижеследующие сведения о Витаутасе Поцюсе, распространенные С.В. Поповым в заявлении от 06 июня 2014 года не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Витаутаса Поцюса: «Витаутас Поцюс причастен к деятельности Группы Компаний «Лимонте», которая является мошенничеством и обманом»; «Поцюс Витаутас имеет коррупционные связи»; «Большую часть прибыли, получаемой от поставки АВО «Айсберг» для производственных нужд ОАО «Газпром», Поцюс В. отмывает на фирмах ООО «Лимонте Лт - Холдинг», ООО «Лимонте - Нефтегазхимсервис», «Лимонте - СнабКомплект», зарегистрированных в Москве по ул. Большая Якиманка, д. 12»; «Часть прибыли Поцюс В. направляет на дестабилизацию гражданского общества в Воронежской области»; «Действия Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А08-9973/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|