Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу n А14-5430-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года в составе суммы налога, предъявленной к вычету из бюджета.

Оплата оказанных услуг произведена взаимозачетом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2005 года.

По договору от 01.01.2005 года ООО «АВИТЭК» поставило ООО «ЗРМ «Эртильский» нефтепродукты.

На оплату товара поставщиком выставлены счета-фактуры от 28.08.2005 года №78 на сумму 213 642 рубля 40 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 32 589 рублей (в декларацию включен 991 рубль), от 25.07.2005 года №74 на сумму 94 874 рубля, в том числе налог на добавленную стоимость 14 472 рубля (в декларацию включено 562 рубля), от 08.09.2005 года №87 на сум­му 107 009 рублей 80 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 16 323 рубля (в декларацию включено 375 рублей), от 06.09.2005 года №84 нa сумму 107 009 рублей 80 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 16 323 рубля (в декларацию включено 375 рублей), от 16.06.2005 года №60 на сумму 104 130 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 15 884 рубля, от 18.07.2005 года №70 на сумму 95 378 рублей 30 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 14 549 рублей (в декларацию включено 565 рублей), от 29.06.05 года №64 на сумму 104 130 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 15 884 рубля, от 02.09.2005 года на сумму 214 208 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 32 675 рублей.

Указанные суммы налога на добавленную стоимость выделены отдельной строкой, указаны в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года в составе суммы налога, предъявленной к вычету из бюджета.

Оплата поставленного товара произведена платежными поручениями от 29.09.2005 года №1018, от 29.08.2005 года №892, от 30.08.2005 года №899, от 31.08.2005 года №908, от 05.09.2005 года №921, от 07.09.2005 года №928, от 22.09.2005 года №989, от 21.09.2005 года №980, что подтверждается выписками Центрально-Черноземного банка Российской Федерации за 29.09.2005 года, 29.08.2005 года, 30.08.2006 года, 31.08.2005 года, 05.09.2005 года, 07.09.2005 года, 22.09.2005 года, 20.09.2005 года.

По договору от 07.12.2004 года №012-09/2004 ООО «МБиАй» поставило ООО «ЗРМ «Эртильский» отбельную землю и селективный адсорбент.

На оплату товара выставлена счет-фактура от 13.06.2005 года №90 на сумму 551 271 рубль 43 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость 84 092 рубля 25 копеек.

Указанная сумма налога на добавленную стоимость выделена отдельной строкой, указана в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года в составе суммы налога, предъявленной к вычету из бюджета.

Оплата поставленного товара произведена пла­тежными поручениями от 23.08.2005 года №875, от 16.08.2005 года №840, что подтверждается выписками Цетрально-Черноземного банка Сберегательного банка Российской Федерации за 23.08.2005 года, 16.08.2005 года.

В силу статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Статьей 172 НК РФ определено, что налоговые вычеты, установленные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы, свидетельствующие о получении и оплате Обществом товаров (работ, услуг), использованных при производстве товаров, отправленных впоследствии на экспорт.

В подтверждение обоснованности налоговых вычетов налогоплательщик представил расчеты налога на добавленную стоимость, приходящегося на товары, реализованные на экс­порт по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года. Указанный расчет налога на добавленную стоимость налоговым органом не оспаривается.

Довод Инспекции о том, что поставщики ООО «МБиАй», ООО «АВИТЭК», ООО «Квазар Инт» не находятся по своим юридиче­ским адресам, не представляют отчетность в налоговые органы признается судом несостоятельным по следующим основаниям.

Действующим налоговым законодательством, в том числе и пунктами 1, 2 статьи 172, статьей 176 НК РФ, не предусмотрена зависимость права экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость от представления в налоговые органы отчетности поставщиками экспортированного товара, а также от нахождения поставщиков по юридическим адресам. Нарушение названными организациями требований налогового законодательства может являться основанием для привлечения их к самостоятельной ответственности. Однако это не может быть признано законным основанием для отказа Обществу в праве на возмещение уплаченных сумм налога на добавленную стоимость.

Расчеты с указанными поставщиками осуществлялись в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета ООО «ЗРМ «Эртильский» на счета ООО «МБиАй», ООО «АВИТЭК», ООО «Квазар Инт», что подтверждает реальность существования указанных организаций и осуществление ими хозяйственных операций.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика ни в ходе камеральной проверки, ни в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах решение Межрайонной ИФНС России №5 по Воронежской области от 20.03.2006 года №29/97 следует признать недействительным в части отказа ООО «ЗРМ «Эртильский» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 103 980 рублей.

Судом первой инстанции дана оценка всем доводам, приведенным налоговым органом в апелляционной жалобе, поскольку в ней, по существу, он повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

Таким образом, судом первой инстанции обстоятельства дела установлены верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем оснований для ее возврата или взыскания не имеется.   

Руководствуясь частью 1 статьи 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2006 года по делу №А14-5430-2006/132/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Воронежской области -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                              А. Е. Шеин

Судьи                                                                                       Т. Л. Михайлова

                                                                                                 А. И. Протасов