Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу n А14-5430-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2006 года Дело №А14-5430-2006 город Воронеж 132/25 Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2006 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2006 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шеина А. Е., судей Михайловой Т. Л., Протасова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучниной М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2006 года по делу №А14-5430-2006/132/25 (судья Романова Л. В.), при участии в судебном заседании: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Воронежской области – Письяуковой О. В., специалиста 1 категории, доверенность от 24.10.2005 года №05-04, от общества с ограниченной ответственностью «Завод Растительных Масел «Эртильский» – Буйловой Е. В., представителя, доверенность от 18.01.2006 года,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2006 года по делу №А14-5430-2006/132/25 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Завод Растительных Масел «Эртильский» (далее – ООО «ЗРМ «Эртильский», Общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Воронежской области (далее – Межрайонная ИФНС России №5 по Воронежской области, Инспекция) от 20.03.2006 года №29/97 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 103 980 рублей. Не согласившись с решением суда, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать Обществу в удовлетворении его требований. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального права. Представитель Общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 07.09.2006 года объявлялись перерывы до 14.09.2006 года (с учетом выходных дней), до 19.09.2006 года для представления дополнительных документов. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. 20.12.2005 года Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года. Согласно строке 160 указанной налоговой декларации сумма реализации товаров на экспорт составила 8 504 084 рубля, сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве товаров, реализованных на экспорт, составляет 867 501 рубль, сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплаты, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена, составляет 592 660 рублей. Одновременно с налоговой декларацией налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации и представленных документов, по результатам которой вынесено решение от 20.03.2006 года №29/97. Пунктом 1 резолютивной части решения признано обоснованным применение ООО «ЗРМ «Эртильский» налоговой ставки 0 процентов на сумму реализации 8 504 084 рубля. В пункте 2 резолютивной части решения Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 103 980 рублей, в пункте 3 признано обоснованным применение вычетов в сумме 1 356 181 рубль, в том числе по авансовым платежам 592 660 рублей. Основанием для отказа в налоговых вычетах послужил вывод налогового органа о том, что факт реализации товаров (работ, услуг) в адрес ООО «ЗРМ «Эртильский» и факт его оплаты не подтвержден, в связи с тем, что поставщики не находятся по своим юридическим адресам, не представляют бухгалтерскую отчетность. Не согласившись с пунктом 2 решения Межрайонной ИФНС России №5 по Воронежской области от 20.03.2006 года №29/97, Общество обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его недействительным в данной части. Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обосновал свои доводы нормами законодательства. По договору от 11.01.2005 года №4-05М ООО «ЗРМ «Эртильский» поставило ИП Юхновец С. Н. (Республика Беларусь) масло подсолнечное нерафинированное и рафинированное, паспорт сделки №05040031/1481/0314/1/0. Поставка товаров произведена по товарно-транспортной накладной от 08.10.2005 года. На оплату товара поставщиком выставлена счет-фактура о 08.10.2005 года №597 на сумму 280 500 рублей. Оплата поставленного товара подтверждается платежным поручением от 27.10.2005 года №973, выпиской Центрально-Черноземного банка Сберегательного банка Российской Федерации за 28.10.2005 года. Ввоз товара на территорию Республики Беларусь подтверждается заявлением о ввозе товара и уплате косвенных налогов от 10.11.2005 года №8. По договору от 07.10.2004 года №07/10 ООО «ЗРМ «Эртильский» поставило ЧУП «СпикаТрэйд» (Республика Беларусь) масло подсолнечное нерафинированное, паспорт сделки №04110025/1481/0314/1/0. Поставка товаров произведена по товарно-транспортным накладным от 24.09.2005 года, от 15.10.2005 года, от 01.10.2005 года. На оплату товара поставщиком выставлены счета-фактуры от 24.09.2005 года №555 на сумму 137 808 рублей, от 15.10.2005 года №609 на сумму 390 794 рубля 40 копеек, от 01.10.2005 года №580 на сумму 137 808 рублей. Оплата поставленного товара подтверждается платежным поручением от 21.10.2005 года №610, выпиской Центрально-Черноземного банка Сберегательного банка Российской Федерации за 21.10.2005 года. Ввоз товара на территорию Республики Беларусь подтверждается заявлениями о ввозе товара и уплате косвенных налогов от 21.10.2005 года №3, №4. По договору от 25.07.2005 года №25/07-2005 ООО «ЗРМ «Эртильский» поставило ООО «Евроторг» (Республика Беларусь) пищевые продукты, паспорт сделки №05080018/1481/0314/1/0. Поставка товаров произведена по товарно-транспортным накладным от 29.10.2005 года, от 26.10.2005 года, от 01.10.2005 года. На оплату товара поставщиком выставлены счета-фактуры от 29.10.2005 года №644 на сумму 525 000 рублей, от 26.10.2005 года №639 на сумму 525 000 рублей, от 26.10.2005 года №638 на сумму 517 500 рублей. Оплата поставленного товара подтверждается платежным поручением от 09.11.2005 года №427, выпиской Центрально-Черноземного банка Сберегательного банка Российской Федерации за 09.11.2005 года. Ввоз товара на территорию Республики Беларусь подтверждается заявлениями о ввозе товара и уплате косвенных налогов от 11.11.2005 года №485, №486, от 18.11.2005 года №491. По договору от 16.03.2005 года №16/03/2005 ООО «ЗРМ «Эртильский» поставило ИП Сныткину А. Б. (Республика Беларусь) масло подсолнечное рафинированное и нерафинированное, паспорт сделки №05030054/1481/0314/1/0. Поставка товаров произведена по товарно-транспортной накладной от 02.09.2005 года. На оплату товара поставщиком выставлена счет-фактура от 02.09.2005 года №512 на сумму 495 840 рублей. Оплата поставленного товара подтверждается платежным поручением от 09.11.2005 года №45, выпиской Центрально-Черноземного банка Сберегательного банка Российской Федерации за 10.11.2005 года. Ввоз товара на территорию Республики Беларусь подтверждается заявлением о ввозе товара и уплате косвенных налогов от 18.10.2005 года №00027. По договору от 13.07.2005 года №2 ООО «ЗРМ «Эртильский» поставило ООО «БелПромБизнес» (Республика Беларусь) масло подсолнечное весовое первого сорта, паспорт сделки №05080022/1481/0314/1/0. Поставка товаров произведена по товарно-транспортным накладным от 24.08.2005 года, от 06.08.2005 года. На оплату товара поставщиком выставлены счета-фактуры от 24.08.2005 года №488 на сумму 204 000 рублей, от 24.08.2005 года №487 на сумму 407 184 рубля, от 06.08.2005 года №450 на сумму 651 420 рублей. Оплата поставленного товара подтверждается платежными поручениями от 29.11.2005 года №759, от 28.11.2005 года №463, от 24.11.2005 года №812, от 21.11.2005 года №28, от 17.11.2005 года №462, от 16.11.2005 года №147, выписками Центрально-Черноземного банка Сберегательного банка Российской Федерации за 29.11.2005 года, 25.11.2005 года, 24.11.2005 года, 21.11.2005 года, 17.11.2005 года, 16.11.2005 года. По договору от 25.07.2005 года №25-07М ООО «ЗРМ «Эртильский» поставило ЧУП «Гуард-ДЛМ» (Республика Беларусь) масло подсолнечное рафинированное и нерафинированное, паспорт сделки №05080017/1481/0314/1/0. Поставка товаров произведена по товарно-транспортным накладным от 27.10.2005 года, от 26.10.2005 года, от 25.10.2005 года, от 24.10.2005 года, от 17.10.2005 года, от 03.10.2005 года, от 08.10.2005 года, от 10.10.2005 года. На оплату товара поставщиком выставлены счета-фактуры от 27.10.2005 года №640 на сумму 479 430 рублей, от 26.10.2005 года №637 на сумму 525 000 рублей, от 26.10.2005 года №636 на сумму 460 500 рублей, от 25.10.2005 года №634 на сумму 525 000 рублей, от 24.10.2005 года №630 на сумму 513 300 рублей, от 17.10.2005 года №612 на сумму 487 800 рублей, от 03.10.2005 года №582 на сумму 515 400 рублей, от 08.10.2005 года №596 на сумму 211 800 рублей, от 10.10.2005 года №600 на сумму 513 000 рублей. Оплата поставленного товара подтверждается платежными поручениями от 12.10.2005 года №87, от 14.10.2005 года №88, от 17.10.2005 года №89, №90, от 24.10.2005 года №91, №92, от 27.10.2005 года №93-97, от 03.11.2005 года №98, выписками Центрально-Черноземного банка Сберегательного банка Российской Федерации за 13.10.2005 года, 17.10.2005 года, 18.10.2005 года, 25.10.2005 года, 28.10.2005 года, 07.11.2005 года. Ввоз товара на территорию Республики Беларусь подтверждается заявлениями о ввозе товара и уплате косвенных налогов от 11.11.2005 года №18, от 16.09.2005 года №4. В соответствии с пунктом 1 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь (приложение к Соглашению от 15.09.2004 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг) при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость и (или) освобождение от уплаты акцизов (возмещение уплаченных сумм акцизов), при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных пунктом 2 настоящего раздела. Согласно пункту 2 указанного Положения для обоснования применения нулевой ставки или освобождения от уплаты (возмещения) акцизов в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются следующие документы, заверенные подписью руководителя и главного бухгалтера: - договоры (их копии), на основании которых осуществляется реализация товаров; - выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя указанного товара на счет налогоплательщика. - третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, с отметкой налогового органа другой Стороны, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме (о наличии освобождения в отношении товаров, которые в соответствии с законодательством государства Стороны не подлежат налогообложению при ввозе на таможенную территорию этого государства); - копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара; - иные документы, предусмотренные национальным законодательством государств Сторон. Все документы, необходимые для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, были представлены Обществом в налоговый орган, в связи с чем применение ООО «ЗРМ «Эртильский» налоговой ставки 0 процентов при реализации на экспорт товаров на сумму 8 504 084 рубля по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года правомерно. Данное обстоятельство не оспаривается налоговым органом. При исследовании правомерности заявления к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 103 980 рублей судом установлено следующее. По договору от 02.03.2005 года №02/03-2005 года ООО «Квазар Инт» поручило ООО «ЗРМ «Бутурлиновский» выполнить услуги по рафинации и дезодорации масла подсолнечного. На оплату услуг выставлены счета-фактуры от 12.08.2005 года №184 на сумму 785 144 рубля, в том числе налог на добавленную стоимость 119 767 рублей 73 копейки (в декларацию включено 4 648 рублей), от 26.09.2005 года №236 на сумму 995 938 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 151 922 рубля 74 копейки (в декларацию включено 32 313 рублей), от 25.08.2005 года №208 на сумму 904 392 рубля, в том числе налог на добавленную стоимость 137 958 рублей 10 копеек (в декларацию включено 4 803 рубля), от 07.10.2005 года №241 на сумму 999 236 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 152 425 рублей 82 копейки (в декларацию включено 32 420 рублей). Указанные суммы налога на добавленную стоимость выделены отдельной строкой, указаны в налоговой декларации по Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу n А14-3758/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|