Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А64-5175/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определения суммы кредиторской задолженности, подлежащей удовлетворению должником (третьим лицом), в рамках реабилитационных процедур банкротства для восстановления платежеспособности должника и прекращения дела о банкротстве; осуществления расчетов с кредиторами в рамках конкурсного производства и мирового соглашения; определения количества голосов для участия в собрании кредиторов и принятии решений.

Ведение реестра требований кредиторов является одним из механизмов защиты прав и законных интересов кредиторов в деле о банкротстве.

В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Из отзыва временного управляющего ООО «Стрелец» следует, что    каких-либо документов, свидетельствующих о факте частичного погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в его адрес не поступало.

Поскольку исключение из реестра погашенных требований производится арбитражным управляющим, а не судом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление ООО «Стрелец» об исключении из реестра требований кредиторов должника требования конкурсного кредитора Смоляра В.Л. к ООО «Стрелец» в размере 414 214,89 руб. удовлетворению не подлежит.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрено требование заявителя об обязании временного управляющего исключить часть требований из реестра требований кредиторов, является  несостоятельным, т.к. заявлен преждевременно. При этом суд учитывает, что доказательств обращения к временному управляющему ООО «Стрелец» в установленном законом порядке с заявлением об исключении требований кредитора из реестра с приложением соответствующих доказательств и получения ответа суду не представлено. Доказательства обжалования действий временного управляющего ООО «Стрелец» в судебном порядке также отсутствуют.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.2015 по делу № А64-5175/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» - без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

  Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          Т.Б. Потапова

                                                                                               Е.А. Безбородов