Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А14-10052/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отклоняется как необоснованный с учетом возражений истца о причинении ему убытков со стороны арбитражного управляющего Ныркова А.В. и нарушения установленной очередности погашения требований.

Взыскиваемый размер убытков, составляющих произведенные конкурсным управляющим Трубицыным О.В. выплаты в погашение текущей задолженности с нарушением ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  истец уменьшил до суммы 481 980 руб.,  исключив вознаграждение кон­курсного управляющего Трубицына О.В., что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Поскольку все элементы фактического состава, подлежащие установлению в целях взыскания убытков, нашли свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика в пользу 481 980 руб. убытков.

С учетом вышеизложенного,  довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки доводам ответчика, необоснован.

Выводы суда первой инстанции о факте привлечения убытков уполномоченному органу, их размере, а также вины Трубицына О.В. в их причинении соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и  опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного Воронежской области от 18.12.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя (уплачено при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 19.01.2015).

Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2014 по делу №А14-10052/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               Е.А. Безбородов

И.Г. Седунова