Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А64-1747/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2015 года                                                  Дело № А64-1747/2014

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года

           Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,  

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от МУП «ТИС»: Бутерус Д.Ф., представитель по доверенности от 26.01.2015 г., 

от ОАО «Тамбовкурорт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, 

от ФГУП «Росразмещение»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовкурорт» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2014 г. по делу № А64-1747/2014 (судья Подольская О.А.) по иску муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) к открытому акционерному обществу «Тамбовкурорт» (ОГРН 1026801155435, ИНН 6831005390), при участии в деле третьего лица федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны», о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (далее - МУП «ТИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Тамбовкурорт» (далее - ОАО «Тамбовкурорт», ответчик) о взыскании основного долга в размере 673 983 руб. 60 коп. и пени в сумме 11 204 руб. 97 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 19.05.2014 г. суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное унитарное предприятие «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» (далее - ФГУП «Росразмещение», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Тамбовкурорт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга в размере 185 192 руб. 55 коп. и пени в размере 4 478 руб. 48 коп. отменить, отказать в удовлетворении исковых требований МУП «ТИС» в данной части.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО «Тамбовкурорт» и ФГУП «Росразмещение» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель МУП «ТИС» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2013 г. между МУП «ТИС» (поставщик) и ОАО «Тамбовкурорт» (абонент) был заключен договор № 1410/ТЭ-13-ТИС на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиями которого поставщик обязался поставлять абоненту через присоединенную сеть энергоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде и горячую воду на объекты, указанные в приложении № 4 к договору, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в определенном настоящим договором порядке и количестве (п. 1.1 договора).

На основании п. 2.1.1 договора поставщик обязался поставлять абоненту тепловую энергию и горячую воду в объемах и на условиях, определенных настоящим договором до границ разграничения эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между поставщиком и абонентом, определенных актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1 к договору).

В силу п. 2.3.2 договора абонент обязался производить плату за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.5 договора расчетный период по настоящему договору составляет один месяц.

Количество приобретенной тепловой энергии и горячей воды определяется на основании показаний расчетного прибора учета (приложение № 2), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования поставщика и абонента и принятого в соответствии с требованиями законодательства, к коммерческим расчетам (п. 3.6 договора).

В п. 3.11 договора стороны согласовали, что при несогласии абонента с количеством тепловой энергии и величиной подпитки, указанными в акте выполненных работ (оказанных услуг), абонент обязан представить не позднее трех дней с момента получения акта письменное разъяснение причин отказа от его подписания.

Отказ абонента от подписания акта не является основанием для признания его недействительным и не освобождает абонента от обязанности оплатить полученную тепловую энергию.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты по настоящему договору за поставляемую тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных настоящим договором, является один календарный месяц (п. 4.5 договора).

Согласно п.п. 4.6, 4.7 договора оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в срок до последнего числа текущего месяца 50% договорного объема теплопотребления. Окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию абонент производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 5.4 договора за нарушение сроков оплаты абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы по день полного погашения задолженности включительно.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие между сторонами с 01.02.2013 г. и действует по 31.12.2013 г., считается ежегодно пролонгированным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (п. 6.1 договора).

МУП «ТИС» во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 1410/ТЭ-13-ТИС от 01.02.2013 г. в период с августа по декабрь 2013 г. осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды ответчику на общую сумму 680 036 руб. 41 коп.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета-фактуры № 130800000169 от 31.08.2013 г., № 130900000192 от                 30.09.2013 г., № 131000001373 от 30.10.2013 г., № 131100001589 от 30.11.2013 г., № 131200000604 от 31.12.2013 г.

Однако ответчик оплату поставленных тепловой энергии и горячей воды в спорный период в полном объеме не произвел, акты выполненных работ не подписал, в адрес истца их не возвратил.

В этой связи истцом в адрес ОАО «Тамбовкурорт» была направлена претензия от 18.02.2014 г. с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку.

Поскольку требования указанной претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный между сторонами 01.02.2013 г. договор № 1410/ТЭ-13-ТИС на поставку тепловой энергии в горячей воде по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными нормативными правовыми актами.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды в период с августа по декабрь 2013 г. подтверждается материалами дела (счетами-фактурами № 130800000169 от 31.08.2013 г., № 130900000192 от 30.09.2013 г., № 131000001373 от 30.10.2013 г., № 131100001589 от 30.11.2013 г., № 131200000604 от 31.12.2013 г.), не оспаривается и             не опровергнут ОАО «Тамбовкурорт».

При этом акты выполненных работ ответчиком не подписаны и в адрес истца не возвращены.

Как следует из положений п. 3.11 договора № 1410/ТЭ-13-ТИС от 01.02.2013 г., отказ абонента от подписания акта не является основанием для признания его недействительным и не освобождает абонента от обязанности оплатить полученную тепловую энергию. При несогласии абонента с количеством тепловой энергии и величиной подпитки, указанными в акте выполненных работ (оказанных услуг), абонент обязан представить не позднее трех дней с момента получения акта письменное разъяснение причин отказа от его подписания.

Между тем, ОАО «Тамбовкурорт» доказательств направления в установленный договором срок в адрес истца соответствующих письменных разъяснений, равно как и доказательств полной оплаты поставленных тепловой энергии и горячей воды в спорный период в материалы дела не представило.

Довод ответчика о том, что в период с августа 2013 г. по декабрь 2013 г. им тепловая энергия на подогрев горячей воды не потреблялась, правильно отклонен судом области.

В соответствии с положениями п. 2.4.5 договора № 1410/ТЭ-13-ТИС от 01.02.2013 г. абонент вправе заявить отказ от потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения за 30 дней до планируемой даты прекращения потребления.

Однако ответчик в спорный период не направлял в адрес истца заявление о необходимости прекращения поставки тепловой энергии в свой адрес, тепловая энергия в адрес ответчика поставлялась. Доказательств, подтверждающих обратное ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, сам по себе факт отсутствия отдыхающих в санатории в спорный период не может свидетельствовать о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась.

Согласно расчету истца (т. 1, л.д. 133) размер задолженности ответчика за поставленную в период с августа по декабрь 2013 г. тепловую энергию и горячую воду составляет 673 983 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное, проверив представленный расчет задолженности и признав его правильным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с                          ОАО «Тамбовкурорт» суммы основного долга в размере                                673 983 руб. 60 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.09.2013 г. по 29.01.2014 г. в размере 11 204 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений, предусмотренных ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 5.4 договора № 1410/ТЭ-13-ТИС от 01.02.2013 г. стороны согласовали, что