Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А14-100/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения в установленный судом срок, который являлся достаточным для их устранения, суд первой инстанции на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ определением от 20.02.2015 г. правомерно возвратил указанное исковое заявление.

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует обществу повторно обратиться в суд с заявленными требованиями в соответствии с положениями ст. ст. 125, 126, 199 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права основаны на неверном толковании действующего процессуального законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Доказательств фактического исполнения определения об оставлении без движения не представлено ни в суд области, ни в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и правового обоснования, по которым заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.

Каких-либо доводов, которые влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области не представлены, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного Воронежской области от 20.02.2015 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2015 года по делу № А14-100/2015 о возвращении искового заявления оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          А.А. Сурненков

Судьи                                                                                   Н.Л. Андреещева

                                                                                       Е.В. Маховая