Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А08-1757/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Г.А., так как его требования погашены, и он исключен из реестра требований кредиторов конкурсным управляющим Меженцевым М.А., о том, что Пономарев В.Н. злоупотребил правами при обращении с настоящим заявлением, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 года по делу №А08-1757/2013, а также постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2015 года по делу №А08-1757/2013, установлено, что погашение требований Пономарева В.Н. произведено с нарушением положений статьи 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, определением Арбитражного суда Белгородской области (резолютивная часть вынесена 02.04.2015 года) жалоба конкурсного кредитора Пономарева В.Н. удовлетворена. Признаны необоснованными действия конкурсного управляющего Меженцева М.А. по внесению в реестр требований кредиторов ИП Хардиковой Галины Алексеевны сведений о погашении требований конкурсного кредитора Пономарева В.Н. в размере 18 457 рублей 50 копеек.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что недвижимое имущество, переданное должником, являлось единственным пригодным для постоянного проживания Хардиковой Г.А. жильем подлежит отклонению, поскольку не основан на материалах дела, так в договоре  дарения отражено, что на дату заключения договора – 03.04.2013 г., Хардикова Г.А. зарегистрирована по другому адресу (т.1 л.д.143), где зарегистрирована и в настоящее время. 

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе и тогда, кода полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, указанная ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 53,6 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0402002:262, расположенную по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 1, кв. 99, Бучневым А.Г. третьим лицам не отчуждена.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделки в виде возврата Бучневым Александром Георгиевичем Хардиковой Галине Алексеевне ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 53,6 кв.м. с кадастровым номером 36:34:0402002:262, расположенную по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 1, кв. 99.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2014 года по делу №А08-1757/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бучнева А.Г. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Г.В. Владимирова

.