Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А08-5391/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2015 года                                                            Дело № А08-5391/2014

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                 Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                          Афониной Н.П.,

                                                                                        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «НЕРТУС АГРО»: Лукин В.В., представитель по доверенности № 1 от 03.03.2015, паспорт РФ (до перерыва); Будько Н.О., представитель по доверенности № 2 от 15.09.2014, паспорт Украины (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Фреш Лайн»: Дедова О.В., представитель по доверенности № 2 от 02.03.2015, паспорт РФ (до перерыва); Павлов Д.В., представитель по доверенности № 1 от 02.03.2015, паспорт РФ (до перерыва)

от общества с ограниченной ответственностью ККЗ «Золотой початок»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЕРТУС АГРО» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2014 г. по делу № А08-5391/2014 (судья Дробышев Ю.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Фреш Лайн» (ИНН 3123305470, ОГРН 1123123013881) к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРТУС АГРО» (ИНН 3123283989, ОГРН 1113123010230) о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса технологических работ по выращиванию семян кукурузы № 19/04/13-ФЛ/К от 19.04.2013 в размере 3 923 098 руб. 45 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью ККЗ «Золотой початок»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фреш Лайн» (далее – ООО «Фреш Лайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРТУС АГРО» (далее – ООО «НЕРТУС АГРО», ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса технологических работ по выращиванию семян кукурузы № 19/04/13-ФЛ/К от 19.04.2013 г. в размере 3 923 098 руб. 45 коп., в т.ч. 3 271 976,42 рублей задолженности, 651 122,03 рубля штрафа по договору за период с 01.01.2014 г. по 18.07.2014 г.

Решением от 16.12.2014 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с дополнениями), в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО «НЕРТУС АГРО» указывало на то, что порядок определения количества «чистых семян» был установлен судом не на основании заключенного договора.

Также ответчик ссылался на то, что судом области был применен ГОСТ, не подлежащий применению.

Из правовой позиции заявителя следует, что часть работ были им выполнены за собственный счет.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ООО «Фреш Лайн» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве истец считал, что возражения ответчика сводятся к переоценке формы полученной урожайности чистых семян, определенных договором.

В дополнении к отзыву на апелляционную жалобу ООО «Фреш Лайн» указывало на то, что условиями договора предусмотрена передача продукции именно в початках, а не в зерне.

Также в материалы дела был представлен отзыв третьего лица по делу ООО ККЗ «Золотой початок», в котором, считая доводы апелляционной жалобы основанными на законе, данный участник спора просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В отзыве ООО ККЗ «Золотой початок» ссылалось на то, что для расчета количества килограммов чистых семян за исходный показатель («вал») следует принимать вес зерна за вычетом отходов.

Также в материалы дела были представлены пояснения к апелляционной жалобе, в которых ООО «НЕРТУС АГРО» считало, что воля сторон была направлена на передачу зерна с определенными характеристиками.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью ККЗ «Золотой початок» не явились. От данного лица поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

В материалах дела имеются доказательства извещения данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося участников процесса.

Представители общества с ограниченной ответственностью «НЕРТУС АГРО» поддерживали доводы апелляционной жалобы. Считали обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Фреш Лайн» возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считали обжалуемое решение законным и обоснованным. Просили суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, с учетом мнения явившихся представителей, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 08 час. 50 мин. 02.04.2015 г.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва, в 09 час. 10 мин. 02.04.2015 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание представители не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, пояснений и дополнений, суд считает обжалуемое решение подлежащим отмене, а апелляционную жалобу ООО «НЕРТУС-АГРО» – удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.04.2013 г. между ООО «Фреш Лайн» (исполнитель) и ООО «НЕРТУС АГРО» (заказчик) был заключен договор на выполнение комплекса технологических работ по выращиванию семян кукурузы № 19/04/13-ФЛ/К, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался вырастить семена кукурузы на производственных земельных площадях 75 га, расположенных по адресу: с. Крутой Лог, Белгородского района Белгородской области из родительских линий заказчика и передать семена заказчику, который должен оплатить исполнителю выполненные работы.

В соответствии с п. 9.1 вышеуказанного договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за выполненную работу в размере 28 руб. за один килограмм переданных заказчику «чистых семян» в срок до 31.12.2013 г.

Согласно п. 9.2 договора окончательный расчет заказчиком производится после принятия от исполнителя чистых семян в срок до 31.12.2013 г., расчет чистых семян производится по лабораторным данным с отобранных образцов семян после сушки и теребения на заводе ККЗ «Золотой початок».

Из правовой позиции истца следует, что ответчику были переданы семена в количестве 196600,09 кг. Оплата ответчиком была произведена в сумме 2 232 826,10 руб.

С учетом полученной предоплаты в соответствии с актом № 02 от 07.11.2013 г. и сумм указанных в акте сверки, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании стоимости оказанных услуг на сумму 3 271 976, 42 руб. из расчета 196600,09 кг х 28 руб. – 2232826,21.

Суд первой инстанции, принимая соответствующее решение, пришел к выводу о том, что термин «чистые семена» включает в себя весь объем товара, переданный истцом ответчику в соответствии с п. 4.2.6 заключенного договора.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда области относительно определения количества «чистых семян», основанными на неправильном толковании обстоятельств дела и воли сторон.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (статья 421 ГК РФ). Заключенный договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим условия договора подряда и контрактации.

В силу ст. 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю – лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами гл. 30 ГК РФ, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 524 ГК РФ).

 Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из условий п. 1.2 договора следует, что на выполнение комплекса технологических работ по выращиванию семян кукурузы чистыми семенами признаются семена с влажностью 14 %, сорностью не более 1 %, размером фракции диаметром более 6,5, технологическими потерями при доработке до базисных кондиций в размере 5 %.

Таким образом, предметом заключенного между исполнителем и заказчиком договора является оказание исполнителем комплекса технологических услуг по выращиванию семян кукурузы из родительских линий заказчика.

 Межгосударственным стандартом ГОСТ 13634-90 «Кукуруза: требования при заготовках и поставках» устанавливаются требования на кукурузу в зерне и початках. Принятые сторонами в договоре базисные нормы для расчета по договорной формуле по влажности зерна – 14 %, сорности – 1 % соответствуют ГОСТ (пункт 2.1).

Согласно пункту 3.2 ГОСТ при приемке кукурузы в початках качество ее определяют по зерну, полученному при лабораторном обмолоте отобранной от партии пробы початков. Зачетную массу зерна кукурузы вычисляют по результатам определения выхода зерна из початков, его влажности и сорности.

 В соответствии с п. 4.2.6 договора исполнитель обязан передать выращенную продукцию в початках в день уборки в транспорт заказчика на поле. При этом для расчета чистых семян исходным показателем является валовый вес кукурузы в початках.

Размер вознаграждения за оказанные услуги исполнителем, определяется п. 9.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2013 г.), из расчета 28 рублей за один килограмм переданных Заказчику «чистых семян» минус стоимость работ которые не выполнял Исполнитель.

Пунктом 1.2 договора, стороны предусмотрели что, расчет количества полученных чистых семян осуществляется по формулам указанным в договоре. Также данным пунктом договора предусмотрено, что «чистыми семенами» признаются семена с влажностью 14 %, сорностью не более 1 %, размер фракции диаметром более 6,5, технологическими потерями при доработке до базисных кондиций в размере 5 %.

Согласно п.п. «г» п. 9.2 договора расчет чистых семян производится по лабораторным данным с отобранных образцов семян после сушки и теребения на заводе ККЗ «Золотой початок» (третьего лица по делу).

Как следует из информации ООО ККЗ «Золотой початок» физический вес урожая убранного с поля составляет для НС 2012 – 174 260 кг. и для Инагуа – 113 940 кг, что в совокупности составило 288 200 кг.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

После этого, третьим лицом была произведена очистка урожая и его сушка. При этом отходы составили 129 819 кг, что в процентном соотношении дало среднюю величину в 45,70 % потерь.

Исходя из этого, фактический         вес зерна составил для НС 2012 – 100 312 кг и для Инагуа – 58 069 кг, а в сумме дало величину 158 381 кг. Именно данный показатель следует использовать как вал.

Согласно пункту 2.14.1 ГОСТ 13634-90 «Кукуруза: требования при заготовках и поставках» к основному зерну относят: - целые и поврежденные зерна кукурузы, по характеру их повреждений не отнесенные к сорной и зерновой примесям; 50 % массы битых и изъеденных зерен кукурузы, независимо от характера и размера их повреждений; в кукурузе, заготовляемой 3-го класса и поставляемой для выработки комбикормов и на кормовые цели, зерна и семена других культурных растений, не отнесенные согласно стандартам на эти культуры по характеру их повреждений к сорной и (или) зерновой примесям.

Пункт 2.14.2 ГОСТа 13634-90, к сорной примеси относит:

-  весь проход через сито с отверстиями диаметром 2,5 мм;

-  в остатке на сите с отверстиями диаметром 2,5 мм:

а) минеральную примесь: комочки земли, камешки, гальку, частицы шлака, руды и т.д.;

б) органическую примесь: пленки, частицы стержней, стеблей, листьев, обертки початков, мертвые насекомые и т.п.;

-  семена дикорастущих растений;

- испорченные зерна.

В свою очередь, под сорной примесью понимаются мелкие остатки фрагментов стержня, мелкие остатки фрагментов обертки, битое зерно. Из этого следует что, основная масса отходов (обертка и стержень початка) полученных при переработке кукурузы - не включены в показатель