Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А64-3754/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2015 года                                                            Дело № А64-3754/2014

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 апреля  2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Маховой Е.В.,

                                                                                              Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: Бухнина Максима Юрьевича, представителя по доверенности № 4 от 12.01.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Содружество – С»: Перелыгина Сергея Николаевича, генерального директора, выписка из ЕГРЮЛ,

от открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»:

представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Содружество – С» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2014 по делу № А64-3754/2014 (судья Егорова Т.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Содружество – С» (ОГРН 1106829002708, ИНН 6829065339), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», о взыскании 1 004 059, 17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее – ОАО «ТОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Содружество – С» (далее – ООО «УЖК «Содружество – С», ответчик) о взыскании задолженности за апрель 2014 года в сумме 122 677 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – ОАО «Тамбовские коммунальные системы», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2014 исковые требования ОАО «ТОСК» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УЖК «Содружество – С» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2014, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «УЖК «Содружество – С» ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не приобщил к материалам дела представленный им расчет, а также положил в основу решения противоречивые доказательства, представленные истцом, поскольку показания истца относительно показаний приборов учета, данных в судебном заседании, противоречат представленным истцом картам учета абонентов и актам снятия показаний приборов учета.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо ОАО «Тамбовские коммунальные системы» не обеспечило явку своего полномочного представителя, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «УЖК «Содружество – С» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца ОАО «ТОСК» возражал в отношении доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.02.2011 между ОАО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УЖК «Содружество-С» (управляющая организация) заключен договор энергоснабжения №3103.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказание ему услуги в соответствии с требованиями правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии (правила функционирования розничных рынков) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договор действует с 16.02.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 календарных дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

В соответствии с пунктами 3.1.1-3.1.3 указанного договора управляющая организация обязалась оплачивать приобретенную электроэнергию в порядке, сроки и размере согласно разделам 5, 6 договора и в соответствии с правилами функционирования розничных рынков.

Пунктами 3.1.4, 3.1.5, 3.1.8 договора энергоснабжения №3103 от 16.02.2011 предусмотрена обязанность управляющей организации вести учет потребляемой энергии и осуществлять снятие показаний приборов учета совместно с сетевой организацией в соответствии с пунктами 4.4-4.9 договора и предоставлять гарантирующему поставщику и сетевой организации показания приборов учета в течение следующего рабочего дня со дня их снятия, а также обеспечивать беспрепятственный доступ для снятия показаний.

Управляющая организация не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, обязана подписывать акт сверки расчетов с гарантирующим поставщиком.

Подписываемый сторонами акт сверки расчетов фиксирует исполненные и неисполненные финансовые обязательства по расчетам, произведенным в соответствии с пунктом 6 договора (пункт 3.1.11 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 указанного договора окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии управляющая организация производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам (платежным поручениям). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктом 6.2 вышеназванного договора предусмотрено, что платежи, произведенные после периода платежа, установленного договором, считаются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей.

Также, как видно из материалов дела, между ОАО «ТОСК» (заказчик) и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (исполнитель) заключен договор по передаче электрической энергии от 15.02.2006 №2, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.3 указанного договора исполнитель обязуется выполнять обязанности, в том числе по совместному снятию показаний приборов учета. Согласно приложению №6 к договору утвержден регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии.

Согласно актам № Т0007119 от 31.03.2014, №Т0010353 от 30.04.2014, №Т0012785 от 31.05.2014 обязательства по договору энергоснабжения №3103 от 16.02.2011 за период с марта 2014 года по май 2014 года истец выполнил на общую сумму 1 351 874 руб. 94 коп.

На оплату выставлены счета–фактуры - №Т0008081/1 от 31.03.2014, №Т0012163/1 от 30.04.2014, №Т0016303/1 от 31.05.2014.

Неисполнение обязательств по оплате энергии ответчиком за апрель 2014 года в размере 122 677 руб. 51 коп. в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемым иском (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае возникшие из договора энергоснабжения №3103 от 16.02.2011 правоотношения между ОАО «ТОСК» и ООО «УЖК «Содружество-С» регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору энергоснабжения в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Заключив договор энергоснабжения №3103 от 16.02.2011, истец и ответчик согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Применяемый тариф сторонами не оспаривался.

Представленными истцом в материалы дела актами № Т0007119 от 31.03.2014, №Т0010353 от 30.04.2014, №Т0012785 от 31.05.2014, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, счетами-фактурами № Т0008081/1 от 31.03.2014, №Т0012163/1 от 30.04.2014, №Т0016303/1 от 31.05.2014, счетами на оплату за электроэнергию от 30.04.2014 №Т0010377, реестрами транспортировки электрической энергии за март - май 2014 года подтверждается объем и факт поставки электрической энергии на общую сумму 1 351 874 руб. 94 коп. за период с марта 2014 года по май 2014 года.

Однако, доказательств погашения задолженности по договору энергоснабжения №3103 от 16.02.2011 за апрель 2014 года в сумме 122 677 руб. 51 коп. не представлено, равно как и не представлено доказательств снятия показаний приборов учета при передаче домов от застройщика к управляющей компании (ответчику).

Заявленный ответчиком в суде первой