Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А14-1307/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

08 апреля 2015 г.                                                            Дело № А14-1307/2013  

г.Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: Хопрова А.А., представитель по доверенности № 181 от 04.10.2013,

от конкурсного управляющего СХА «40 лет Октября» Коробкина Н.Н.: Коробкин И.Н., представитель по доверенности б/н от 10.11.2014,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2014 об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества по делу № А14-1307/2013 (судья Малыгина М.А.) по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственная артель «40 лет Октября» Коробкина Н.Н. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственной артели «40 лет Октября» (ОГРН 1023601516311, ИНН 3614000270),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Богатое» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственной артели «40 лет Октября» (далее - СХА «40 лет Октября», должник) в связи с неисполнением должником обязательства по оплате задолженности в размере 339217,34 руб. основного долга более трех месяцев.

Определением суда от 10.04.2013 в отношении сельскохозяйственной артели «40 лет Октября» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Коробкин Н.Н.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2013 СХА «40 лет Октября» признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Коробкин Н.Н.

Конкурсный управляющий Коробкин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества СХА «40 лет Октября», находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк», в редакции конкурсного управляющего и установлении начальной продажной цены имущества СХА «40 лет Октября», являющегося предметом залога и обеспечивающего требования ОАО «Россельхозбанк», в размере 3 841 600 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2014 по делу № А14-1307/2013 заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной цены продажи залогового имущества было удовлетворено.

Дополнительным определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2014 по делу № А14-1307/2013 утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества СХА «40 лет Октября», находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк», в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с  определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2014 об утверждении начальной цены продажи залогового имущества, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Конкурсный управляющий СХА «40 лет Октября» Коробкин Н.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От заявителя по делу о банкротстве ООО «Богатое» в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный кредитор просил оставить определение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Россельхозбанк» и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Согласно статьям 131, 134, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога, устанавливается очередность удовлетворения требований кредиторов и особенности удовлетворения требований по обязательствам, обеспеченным залогом.

Согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 19.02.2014 по делу № А14-1307/2013 в третью очередь реестра требований кредиторов СХА «40 лет Октября» включены требования ОАО «Россельхозбанк» в общем размере 42 531 799,53 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий на основании ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» произвел оценку имущества должника, являющегося предметом залога по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) № 111407/0033-7.2 от 20.10.2011, № 121407/0005-7.2 от 17.02.2012, № 111407/039-7.2 от 23.11.2011, № 111407/018-7.2/1 от 18.08.2011, № 111407/0018-7.2 от 12.07.2011 (с учетом дополнительного соглашения №2 от 19.09.2012),

Согласно отчету об оценке № 852-14 от 03.03.2014, выполненному ИП Андросовым В.О., рыночная стоимость имущества, принадлежащего СХА «40 лет Октября», составляет 4 802 000 руб.

Согласно представленному ОАО «Россельхозбанк» отчету об оценке № 426/14 от 24.07.2014, выполненному ООО Экономико-правовая группа «Юника – С», рыночная стоимость залогового имущества составила 40 339 263 руб.

В целях устранения возникших противоречий и объективного рассмотрения настоящего дела, по ходатайству