Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А48-2398/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

им условий для проведения ряда торгов по электронным аукционам, что говорит о возможности оплаты долга, правомерно отклонен судом, поскольку не подтверждает наличие у БУЗ ОО «Орловский перинатальный центр» фактическое свободных денежных средств для погашения долга.

Таким образом, учитывая интересы, как взыскателя, так и должника, специфику деятельности должника, который является бюджетным учреждением, исключение возможности создания социальной напряженности при оказании медицинской помощи гражданам, обращение должника с вопросом о финансировании его с целью погашения образовавшейся    задолженности,    арбитражный    суд  пришел   к выводу,    что имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

Определяя дату окончания отсрочки исполнения судебного акта, учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что в конце финансового года производится закрытие бюджетного финансирования и лимитов на текущий год, а открытие финансирования и лимитов на следующий год осуществляется не всегда своевременно, арбитражный суд посчитал возможным предоставить отсрочку сроком только до 1 марта 2015 года.

Судебная коллегия также учитывает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2014 БУЗ Орловской области «ОПЦ» исполнено, что подтверждено платежными поручениями, представленными в электронном виде в суд апелляционной инстанции (№635844 от 19.12.2014 и №100534 от 04.03.2015).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении определения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2014 об отсрочке исполнения решения суда по делу №А48-2398/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектура строй Стандарт» (ОГРН 1035752004562) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Е.Е. Алферова

                                                                                           С.И. Письменный