Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А14-8856/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 апреля 2015 года                                                     Дело № А14-8856/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 7 апреля  2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Алферовой Е.Е.,

        Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «МОНОЛИТСТРОЙ ВОРОНЕЖ»: Ступникова Н.Н. - представитель по доверенности от 20.05.2014; Лебедев Р.А. - представитель по доверенности б/н от 19.03.2015;

от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени Петра I»: Насонов И.В. - представитель по доверенности б/н от 24.10.2013; Щербакова Л.В. - представитель по доверенности №299 от 10.11.2014;

от Министерства сельского хозяйства РФ: Анохин И.Н. - представитель по доверенности №11 от 12.01.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой»: Кулибаба А.В. - представитель по доверенности б/н от 7.03.2013;

от Администрации городского округа город Воронеж в лице Управления главного архитектора городского округа г. Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Территориального управления ФАУГИ (Росимущество) по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «МОНОЛИТСТРОЙ ВОРОНЕЖ» (ОГРН 1033600049229, ИНН 3666073021) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2014 по делу №А14-8856/2013 (судья Семенов Г.В.) по иску закрытого акционерного общества «МОНОЛИТСТРОЙ ВОРОНЕЖ» к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени Петра I» (ОГРН 1033600074090, ИНН 3666031208) о взыскании задолженности по договору подряда от 31.10.2006 и встречному исковому заявлению о признании договора подряда от 31.10.2006 недействительным, с участием третьих лиц – ООО «РемСтрой», Администрации городского округа город Воронеж в лице Управления главного архитектора городского округа г. Воронеж, Министерства сельского хозяйства РФ, Территориального управления ФАУГИ (Росимущество) по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

закрытое   акционерное   общество   «МОНОЛИТСТРОЙ   ВОРОНЕЖ» (далее ЗАО «МОНОЛИТСТРОЙ   ВОРОНЕЖ», истец, подрядчик)      обратилось      в      Арбитражный      суд      Воронежской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени Петра I» (далее ФГБО ВПО ВГАУ, ответчик, заказчик) о взыскании 427 226 100 руб. задолженности по договору подряда от 31.10.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой», Администрация г.о. г. Воронеж в лице Управления главного архитектора городского округа г. Воронеж, Министерство сельского хозяйства РФ, Территориальное управление ФАУГИ (Росимущество) по Воронежской области.

Определением от 26.02.2014 было принято к совместному рассмотрению встречное исковое заявление о признании договора подряда от 31.10.2006 недействительным.

Решением  Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2014 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано, с ЗАО «МОНОЛИТСТРОЙ ВОРОНЕЖ» в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени Петра I» взыскано 7 175 руб. судебных расходов за вызов специалиста, и 20 000 руб. судебных расходов за судебную экспертизу.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении первоначального иска, ЗАО «МОНОЛИТСТРОЙ ВОРОНЕЖ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение в указанной части суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, в основу решения положено недопустимое доказательство – заключение судебной строительно -технической экспертизы сотрудников лаборатории судебных строительно –технических экспертиз ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет», имеющее существенные недостатки; судом не исследовался факт производства работ на спорном участке, их объем и период производства.

Третьим лицом - Министерством сельского хозяйства РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором данное лицо просит оставить решение суда без изменения.

На основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2014 суд пересматривает в части отказа в удовлетворении иска ЗАО «МОНОЛИТСТРОЙ ВОРОНЕЖ» о взыскании 427 226 100 руб. задолженности по договору подряда от 31.10.2006.

В заседании суда представители ЗАО «МОНОЛИТСТРОЙ ВОРОНЕЖ»  доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ФГБО ВПО ВГАУ, Министерства сельского хозяйства РФ, ООО «РемСтрой» просят отказать в удовлетворении жалобы, оставить решение суда в обжалуемой части без изменения.

Администрация г.о.г. Воронеж в лице Управления главного архитектора городского округа г. Воронеж, Территориальное управление ФАУГИ (Росимущество) по Воронежской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судебными актами, вступившими в законную силу по имевшим место с участием сторон судебным спорам (А14-6466/2009; №А14-1583/2009/32/10; NА14-4081-2007/75/10; №А14- 4215-2005/106/21), на основании Решения исполнитель-ного комитета Воронежского городского Совета депутатов трудящихся N 382 от 11.06.1959 и в соответствии со свидетельством N 00113 от 13.10.1992 Воронежскому сельскохозяйственному институту (в последующем переименован ГОУ «ВГАУ им. К.Д. Глинки»,  в настоящее время - ФГБО ВПО ВГАУ) в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 559,5914 га с составлением 16.09.92 акта об отводе границ участка в натуре для закрепления территории землепользования.

05.03.2003 между истцом и ответчиком был подписан договор N6, по условиям которого стороны обязались взаимовыгодно сотрудничать в использовании земельного участка площадью 5,8 га, расположенного в районе ул. Ломоносова г. Воронежа, с целью строительства на нем жилых домов и котельной.

В договоре сторонами предусматривалось, что вкладом ГОУ «ВГАУ им. К.Д.Глинки» во взаимовыгодное сотрудничество является земельный участок, на котором будет вестись строительство жилых домов и котельной,   а   вкладом   ЗАО «МОНОЛИТСТРОЙ ВОРОНЕЖ»  -  финансирование этого строительства. В силу п. 1.2 договора земельный участок принадлежит ГОУ «ВГАУ им. К.Д.Глинки» на основании свидетельства N00113 от 13.10.1992, выданного администрацией г. Воронежа.

После сдачи законченных строительством домов в эксплуатацию указанный земельный участок включается в состав кондоминиума и передается товариществу собственников жилья с соответствующими правами и обязанностями землепользователя (п. 1.1 договора N 6 от 05.03.2003).

По акту приемки-передачи от 05.03.2003 земельный участок был передан ЗАО «МОНОЛИТСТРОЙ ВОРОНЕЖ». Платежными поручениями N28 от 05.03.2003, N260 от 13.10.2003 и N 2 от 04.02.2004 денежные средства в сумме 3200000 руб. были перечислены ГОУ «ВГАУ им. К.Д.Глинки».

Ссылаясь на то, что правомочиями по распоряжению указанным земельным участком ГОУ «ВГАУ им. К.Д.Глинки» не наделялось, в то время как собственник этого участка согласия на распоряжение им при заключении оспариваемого договора не давал, прокурор Воронежской области обратился в арбитражный суд в защиту интересов государства в лице Территориального управления Федерального агентства                по управлению федеральным имуществом по Воронежской области с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д.Глинки», Воронежской региональной общественной организации инвалидов - больных нервно-мышечными заболеваниями, закрытому акционерному обществу «Монолитстрой Воронеж», о признании недействительным (ничтожным) договора № 6 от 05.03.2003, заключенного между ответчиками, и применении последствий его недействительности путем обязания ЗАО «Монолитстрой Воронеж» возвратить ФГОУ ВПО «ВГАУ им. К.Д.Глинки» земельный участок, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, 10, свободным от строений, а ФГОУ ВПО «ВГАУ им. К.Д.Глинки» - перечислить ЗАО «МОНОЛИТСТРОЙ ВОРОНЕЖ»  денежные средства в сумме 3200000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 и Постановлением от 18.12.2006 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением администрации г. Воронежа № 215 от 29.01.2004 «О разрешении использования земельного участка площадью 5,8 га ФГОУ ВПО «ВГАУ им. К.Д.Глинки» для размещения жилищного комплекса, реабилитационного комплекса и соответствующей инфраструктуры» земельный участок площадью 5,8 га выведен из состава территориальной зоны сельскохозяйственного использования земель поселений г. Воронежа и переведен в жилую территориальную зону. Постановлением было разрешено использование указанного земельного участка для проектирования и строительства жилищного комплекса, реабилитационного комплекса и корпуса Ветеринарного факультета.

Постановлением администрации г. Воронежа №1882 от 02.12.2004 Постановление № 215 от 29.01.2004 было отменено.

Постановлением от 30.06.2006 № 1225 глава городского округа город Воронеж утвердил проект границ 14 земельных участков, фактически занимаемых зданиями, строениями, сооружениями и землями сельскохозяйственного использования ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д.Глинки», общей площадью 478,5026 га.

Постановлением Главы г.о. г. Воронеж № 1859 от 24.10.2006 Постановление № 1882 от 02.12.2004 было отменено.

31.10.2006 между Истцом и ЗАО «МОНОЛИТСТРОЙ ВОРОНЕЖ»  был заключен договор строительного подряда № 7, в соответствии с условиями которого заказчик (ГОУ  «ВГАУ» имени К.Д.Глинки») поручает подрядчику (ЗАО «МОНОЛИТ-СТРОЙ ВОРОНЕЖ») генеральный подряд по строительству жилищно-реабилитационного комплекса для инвалидов на земельном участке площадью 5.8 га по адресу: г.Воронеж, ул.Ломоносова, №10, по проекту застройки, утвержденному Главным архитектором города Воронежа 08 июня 2003 года.

В силу пункта 3.1.3. указанного договора в день его подписания заказчик выдает подрядчику генеральную доверенность на представительство его интересов перед любыми третьими лицами по вопросам строительства   жилищно-реабилитационного комплекса с правом оформления                    любой проектной и разрешительной документации на   строительство,   заключения   договоров,   привлечения денежных средств   дольщиков,  сдачи объектов в эксплуатацию государственной приемочной комиссии, осуществление технического надзора, финансирование, оплату выполненных работ, поставку оборудования, присоединение вновь проложенных   коммуникаций  к действующим сетям.

Как следует из пунктов 3.1.2., 3.1.3. договора № 7 истец принимал на себя обязанность по передаче подрядчику в 3-х-дневный срок со дня подписания настоящего договора по акту (приложение No4), подписанному подрядчиком и заказчиком, на период строительства объекта и до его завершения строительную площадку, пригодную для производства работ. Одновременно с этим заказчик передает подрядчику документы об отводе мест для складирования лишнего грунта и строительного мусора и карьеров для добычи недостающего грунта.

В силу пункта 1.1. договора № 7 земельный участок площадью 5.8 га по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова №10, на котором будет осуществлено строительство жилищно-реабилитационного комплекса для инвалидов, является частью земельного участка площадью 559,5914 га, находящегося   у   заказчика   в   постоянном   (бессрочном)   пользовании   на основании решения Воронежского горисполкома № 382 от 11.06.1959  и Свидетельства о праве собственности на землю №00113 от 13 октября 1992 года, выданного Администрацией г. Воронежа. Границы земельного участка площадью 5.8 га по адресу: г. Воронеж, ул.Ломоносова, №10, на котором будет осуществлено строительство жилищно-реабилитационного комплекса для инвалидов, определены сторонами в Плане земельного участка, который является Приложением №1 к настоящему Договору.

На основании пункта 3.2.10. договора №7 ответчик принимал на себя обязанность вывезти в 10 - дневный срок со дня подписания акта о приемке  завершенного строительством объекта  за пределы строительной      площадки принадлежащие  подрядчику строительные машины, оборудование, инвентарь, инструменты,  строительные материалы, временные сооружения и другое имущество и строительный мусор