Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А36-2473/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

Согласно пункту 4 статьи 81 ТК ТС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.

Подпунктом 1 пункта 5 статьи 81 ТК ТС установлено, что при незаконном перемещении товаров через таможенную границу таможенные пошлины, налоги подлежат уплате при ввозе товаров на таможенную территорию - в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, и действующих надень пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.

В силу части 6 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей не позднее пяти рабочих дней после дня принятия решения уполномоченным лицом таможенного органа по результатам проведения таможенного контроля в соответствующей форме, которым выявлены нарушения, влекущие возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 5 статьи 152 Федерального закона не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей плательщику таможенных пошлин, налогов должно быть направлено требование об уплате таможенных платежей.

Требование об уплате таможенных платежей, согласно части 1 статьи 152 Федерального закона, представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о неуплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

При выставлении требования об уплате таможенных платежей, в соответствии с частью 6 статьи 151 Федерального закона, плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно.

Согласно части 1 статьи 151 Федерального закона пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

С учетом изложенного, на основании сведений о таможенной стоимости, ставке ввозной таможенной пошлины в размере 10 % в отношении товара, классифицируемого в товарной подсубпозиции 8523 49 590 0 ТН ВЭД, содержащихся в акте камеральной таможенной проверки №10109000/400/260313/А0085 и курса Евро по состоянию на 26.03.2013,    сумма    задолженности    по    уплате    таможенных    платежей    и    размер    пеней, подлежащих уплате, в требовании таможни от 27.03.2013 № 26 указаны верно, в связи с чем основания для отмены оспариваемых заявителем ненормативных правовых актов таможенного органа отсутствуют.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.12.2014 по делу № А36-2473/2013 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Липецкмясопром» - без удовлетворения.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с апелляционной жалобой,  подлежат отнесению  на ООО «Липецкмясопром».

Так как при обращении с апелляционной жалобой Обществу на основании определения апелляционного суда от 25.02.2015 была предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО «Липецкмясопром» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  в сумме 1500 руб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного  суда Липецкой области от 24.12.2014 по делу №А36-2473/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Липецкмясопром» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкмясопром» (ОГРН 1074811000780, ИНН 4811010455) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

            Председательствующий судья:                                 В.А. Скрынников

            Судьи:                                                                          М.Б. Осипова

                                                                                                  Н.А. Ольшанская

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А48-5111/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также