Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А36-2473/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что следует из представленной переписки – т.3 л.д. 121).

Указанные обстоятельства также подтверждены Компанией «АТР Innsbruck Planungs GmbH», которой по электронной почте были представлены  документы, подтверждающие отправление в Российскую Федерацию документации  в   рамках  рассматриваемого контракта, а  именно: накладная TNT     Express № 922278324 от 04.11.2011 (л.д. 122 Том 3), письмо компании «АТР Innsbruck Planungs GmbH» от 21.06.2011 (л.д. 123 Том 3), накладные EMS EXPRESS MAIL SERVICE №7912033080171945 от   21.06.2011   и   №7912033080171952   от   21.06.2011, почтовые квитанции (л.д. 125-127, 140- 144 Том 3).

Одновременно Компания «АТР Innsbruck Planungs GmbH» письмом от 26.09.2012 (л.д. 44-46 Том 2) подтвердила выполнение работ по договору от 14.04.2009, передачи результатов работ на бумажном носителе и на CD-дисках, а также предоставила копию акта выполнения работ и приемки-передачи документов от 10.05.2011 (л.д. 48 Том 2).

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу Усенко СВ. подтвердил, что он осуществлял сопровождение внешнеторгового контракта, заключенного между компанией «АТР Innsbruck Planungs GmbH» и ООО «Липецкмясопром», получал техническую документацию и CD диски в рамках этого контракта, которую по согласованию с бухгалтером ООО «Липецкмясопром» нарочным (курьером) передал с водителем ООО «Липецкмясопром» для доставки в ООО «Липецкмясопром».

Таким образом, несмотря на то, что техническая документация направлялась Исполнителем контракта не в адрес Общества, а в адрес ООО «Куриное Царство-Брянск» для Усенко С.В., в сопроводительных письмах Исполнителя указывалось, что это документация по концептуальному проекту Липецк/1258, т.е. по контракту от 14.04.2009 № 1258 между Обществом и Исполнителем.

Кроме того, судом учтено, что в ходе рассмотрения настоящего дела Общество признавало факт получения данных документов (что усматривается, в  том числе, из текста поданного Обществом в суд заявления), одновременно ссылаясь на то, что полученные ООО «Липецкмясопром» CD-диски и бумажные носители информации нельзя считать товаром.

Оценивая указанные доказательства в совокупности,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности  факта получения Обществом спорной документации, содержащейся на указанных материальных носителях.

Правомерность данного вывода подтверждена постановлением суда кассационной инстанции от 25.07.2014 по настоящему делу (в соответствии с ч.3 ст. 286 , ч.1 ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет соответствие выводов судов нижестоящих инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам).

При этом приводимые заявителем доводы противоречат ранее представленным пояснениям, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. Также апелляционной коллегией не может быть принята ссылка Общества на то, что полученная таможней по электронным каналам связи информация от сотрудников австрийской компании не может являться допустимым доказательством, поскольку не содержит электронной подписи лица, предоставившего соответствующие сведения. В данном случае судом учтено, что представленная переписка использовалась в качестве проверки информации, предоставленной самим Обществом, при этом полученные копии документов соответствовали иным копиям данных документов, представленным по запросу таможенного органа заявителем.

Таким образом, полученные заявителем носители информации относятся для целей применения таможенного законодательства к товарам, перемещение которых через таможенную границу (в данном случае, ввоз на таможенную территорию ТС) образует в соответствии со ст. 75 ТК ТС объект обложения таможенными пошлинами, налогами.

В соответствии с положениями ст. 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Судом установлено, что, принимая решение о классификации товара по коду ТН ВЭД ТС 8523 49 590 0 «Диски, ленты, твердотельные энергонезависимые устройства хранения данных, «интеллектуальные карточки» и другие носители для звука или других явлений, записанные или незаписанные, включая матрицы и мастер-диски; оптические носители; прочие», Липецкая таможня руководствовалось правилом 3в Основных правил интерпретации ТН ВЭД Единого таможенного тарифа Таможенного союза. Возражая в отношении произведенной классификации,  Общество указывает, что спорный товар подлежит классификации по коду ТН ВЭД ТС 4906 00 000 0 со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%.

Признавая приведенную позицию заявителя необоснованной и соглашаясь с произведенной таможенным органом классификацией, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Объектом для рассмотрения правильности классификации по ТН ВЭД ТС является товар - «проектная (техническая) документация на бумажном носителе и CD-диски». В соответствии с описанием, данный товар состоит из 2 (двух) видов товара: 2 CD-диска и 10 папок с информацией на бумажном носителе, в которых содержится информация/чертежи на бумажном носителе в отпечатанном виде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рассматриваемом случае товар - 2 CD-диска и 10 папок в адрес получателя поступили одновременно (одной товарной партией).

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары (далее - Инструкция), утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257,  в одной декларации на товар (далее - ДТ) декларируются сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, если иное не установлено Инструкцией, которые помещаются под одну и ту же таможенную процедуру.

Для целей Инструкции как одна товарная партия рассматриваются: при ввозе товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза - товары, перевозимые от одного и того же отправителя в адрес одного и того же получателя по таможенной территории в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение внешнеэкономической сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), или по односторонней внешнеэкономической сделке, или без совершения какой-либо сделки, а также если такие товары в пределах сроков, предусмотренных статьей 185 Таможенного кодекса Таможенного союза, предъявлены одному и тому же таможенному органу в месте прибытия на таможенную территорию или в месте доставки, если применялась таможенная процедура таможенного транзита и находятся в одном месте временного хранения (если товары помещались на временное хранение), либо выпущены в сроки, установленные для подачи ДТ в соответствии со статьей 197 ТК ТС.

Таким образом, рассматриваемый товар: «проектная (техническая) документация на бумажном носителе и CD-дисках (2 CD-диска и 10 папок с информацией на бумажном носителе)» должен рассматриваться и классифицироваться  в качестве одной товарной партии .

В соответствии с положениями раздела III Положения о порядке применения единой ТН ВЭД ТС при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, применяются  Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее –ОПИ).

 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Поскольку рассматриваемый товар представлен одновременно на бумажном и цифровом (оптическом) носителях,  применение Основных правил интерпретации № 1 и 2 к данному товару невозможно. В этом случае, согласно вышеуказанному Решению Комиссии Таможенного союза, должно применяться следующее по порядку ОПИ 3.

Правило ОПИ 3 предусматривает, что в случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: (ОПИ 3(a)) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, нежели товарные позиции с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к отдельным частям товара, представленного в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них и дает полное или точное описание товара.

К оспариваемому товару не подлежит применению правило ОПИ -3(a), так как и товарная позиция 4901 «Печатные книги, брошюры, листовки и аналогичные печатные материалы, сброшюрованные или в виде отдельных листов», и товарная позиция 8523 «Диски, ленты, твердотельные энергонезависимые устройства хранения данных, "интеллектуальные карточки" и другие носители для записи звука или других явлений, записанные или незаписанные, включая матрицы и мастер-диски для изготовления дисков, кроме изделий группы 37», достаточно конкретно описывают оба материальных носителя.

Правило ОПИ 3(б) регламентирует классификацию смесей и многокомпонентных изделий, вследствие чего, также не применимо к оспариваемому товару.

Как предусмотрено Основным правилом интерпретации 3(в), товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3(a) или 3(б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Поскольку спорный товар состоит из двух материалов одинаковой значимости, он должен классифицироваться в соответствии с правилом 3(в) ОПИ в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций 8523 ТН ВЭД и 4901 ТН ВЭД ТС, то есть 8523 ТН ВЭД.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8523 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются различные типы носителей, записанные или незаписанные, для записи звука или других явлений (например, цифровые данные; текст; изображения, видео или графические данные; программное обеспечение). Такие носители, как правило, подключаются или удаляются из записывающего или считывающего устройства и могут переноситься от одного записывающего или считывающего устройства к другому. Носители данной товарной позиции могут быть записанными, незаписанными, или с какой-то заранее записанной информацией, но способные к дальнейшей записи дополнительной информации.

В данную товарную позицию включаются промежуточные формы носителей (например,  матрицы,  мастер-диски, "вторые оригиналы",      диски-штампы), предназначенные для использования в массовом производстве готовых записанных носителей. В частности, в данную товарную позицию включаются: Б. Оптические носители.

Данная категория включает записанные диски и незаписанные диски, подлежащие или не подлежащие повторной записи, например, компакт-диски (CD, V-CD, CD-ROM, CD-RAM), цифровые многосторонние диски (DVD).

Таким образом, рассматриваемы товар «проектная (техническая) документация на бумажном носителе и CD-дисках (2 CD-диска и 10 папок с информацией на бумажном носителе)» соответствует товарной позиции 8523 ТН ВЭД.

Последующая классификация товара осуществляется в соответствии с правилом 6 ОПИ, согласно которому, для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

При названных обстоятельствах таможенным органом при классификации товара «проектная (техническая) документация на бумажном носителе и CD-дисках (2 CD-диска и 10 папок с информацией на бумажном носителе)» правильно присвоен код, который соответствует товарной подсубпозиции 8523 49 590 0 ТН ВЭД.

Также суд первой инстанции обоснованно согласился с правильностью определения таможенным органом размера таможенной стоимости, используемой в качестве базы для исчисления таможенных платежей, руководствуясь следующим.

Согласно пункту 1 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Правила определения таможенной стоимости перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, определены Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную    границу    Таможенного    союза" (далее – Соглашение).

В пункте 1 статьи 2 данного Соглашения указано, что основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при любом из указанных в статье 4 Соглашения условий.

В соответствии с пунктом 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора (сделки) оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, которая по договору от 14.04.2009 с учетом дополнительного соглашения от 25.04.2011 к нему составляет 771 724 евро.

Из материалов дела усматривается, что акты приема-передачи оказанных услуг и выполненных работ были составлены и подписаны сторонами Контракта на его полную стоимость (т. 2 л.д. 49-53, 109-115). Оплата       выполненных  работ   по контракту подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте сделки от 09.06.2009 (л.д.90-93 Том 2), счетах-фактурах (л.д. 99-102 Том 2), заявлениях на перевод (л.д. 103-109 Том 2), а также в карточке счета 60.21 (л.д. 117-119 Том 2). Таким образом, оплата выполненных работ произведена в согласованном договоре размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном