Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А08-3172/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его обязанность по уплате налогов, в том числе НДС, взимаемого при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза,  прекратилась в силу п. 4 ст. 44 Налогового кодекса  РФ, в связи с чем,  ввиду отсутствия соответствующей обязанности у декларанта, на таможенного представителя, действующего от имени декларанта,  данная обязанность не может быть возложена солидарно.

В соответствии со ст. 70 ТК ТС налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза, отнесен к числу таможенных платежей.

Как указано в п. 2 ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации,  законодательство о налогах и сборах не применяется к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей, обжалования актов таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности виновных лиц,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Регулирование отношений, связанных взиманием и уплатой таможенных платежей, осуществляется таможенным законодательством Таможенного союза  (ТК ТС) и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, к которому относится, в частности Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Случаи, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов прекращается, приведены в п. 2 ст. 80 ТК ТС. В частности, в пп.9 п. 2 ст. 80 ТК ТС указано, что такая обязанность  прекращается при признании ее безнадежной к взысканию и списании в порядке, определяемом законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Федерального закона №311-ФЗ безнадежной к взысканию признается задолженность по уплате таможенных платежей (недоимка), пеней, процентов, числящаяся за отдельными плательщиками таможенных пошлин, налогов, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе, в  случае ликвидации организации - плательщика таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одновременно в п. 2 данной статьи указано, что признание безнадежной к взысканию задолженности у одного из лиц, несущих солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, не влечет признания безнадежной к взысканию и списания задолженности у других солидарно обязанных лиц.

Таким образом, ликвидация декларанта не является препятствием для направления оспариваемого требования об уплате таможенных платежей в адрес таможенного представителя.

Следовательно, при наличии солидарной ответственности у декларанта и таможенного представителя по уплате таможенных платежей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что выставленное  таможенному представителю требование соответствует законодательству  и не нарушает его прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленного обществом с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад» требования по существу настоящего спора у суда отсутствуют.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2014 по делу №А08-3172/2014 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад» - без удовлетворения.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с апелляционной жалобой,  подлежат отнесению  на ООО «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад».

Так как при обращении с апелляционной жалобой Обществом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению №1698 от 15.12.2014, в то время как в соответствии с пп.12 и пп.3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2015) размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 1 000 руб., излишне уплаченная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда Белгородской области от 18.11.2014 по делу № А08-3172/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад»– без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад» (ОГРН 5067847101086, ИНН 7801411051) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной при обращении с апелляционной жалобой государственной пошлины в размере 1000 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

            Председательствующий судья:                                 В.А. Скрынников

            Судьи:                                                                          Н.А. Ольшанская

                                                                                                  М.Б. Осипова