Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А14-15138/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

31 марта 2015 г.                                                            Дело № А14-15138/2014

г.Воронеж 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2015 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Воронежской области: Попова О.В., представитель по доверенности № 36 АВ 1361552 от 29.08.2014,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Юговостоктехмонтаж» (ОГРН 1023602618918, ИНН 3666056499) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2014 о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу № А14-15138/2014 (судья Лосева О.Н.) по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Юговостоктехмонтаж» (ОГРН 1023602618918, ИНН 3666056499),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Юговостоктехмонтаж» (далее – ЗАО «Юговостоктехмонтаж», должник) в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 335 901 руб. 20 коп. недоимки.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявитель указал Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2014 заявление уполномоченного органа о признании ЗАО «Юговостоктехмонтаж» банкротом признано обоснованным, установлено требование ФНС России к ЗАО «Юговостоктехмонтаж» по обязательным платежам в размере 335 901 руб. 20 коп. недоимки и 49 140 руб. 56 коп. пени, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Юговостоктехмонтаж» и удовлетворению в третью очередь. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО «Юговостоктехмонтаж» утвержден Голобородько Р.А., член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО «Юговостоктехмонтаж» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

От ЗАО «Юговостоктехмонтаж» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование которого заявитель указал на то, что ЗАО «Юговостоктехмонтаж» после вынесения судом определения от 17.12.2014 погасило все требования, включенные в реестр требований кредиторов.

Представитель уполномоченного органа против прекращения производства по делу возражал, представив суду сведения о состоянии счетов должника по состоянию на 17.03.2015, согласно которым у ЗАО «Юговостоктехмонтаж» имеется задолженность по уплате налога в размере 121 470,70 руб.

Кроме того, из определения Арбитражного  суда Воронежской области от 23.03.2015 по делу № А14-15138/2014 следует, что требования ФНС России от 16.03.2015, предъявленные по истечении 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении ЗАО «Юговостоктехмонтаж», признаны подлежащими рассмотрению в порядке п.7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что основания для прекращения производства по рассматриваемому делу отсутствуют.

Выслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что  апелляционную жалобу ЗАО «Юговостоктехмонтаж» на определение арбитражного суда области от 17.12.2014 следует оставить без удовлетворения, а обжалуемый судебный акт без изменения исходя из следующего.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В силу п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с п.2 ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, должник ЗАО «Юговостоктехмонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Воронежа 20.05.1998.

Согласно