Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А14-1421/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2015 года                                                             Дело № А14-1421/2014

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта  2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта  2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж»: Долгих Галины Андреевны, представителя по доверенности № 45 от 13.10.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город»: Беленкова Алексея Валентиновича, представителя по доверенности б/н от 12.01.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Порядок»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2014 по делу № А14-1421/2014 (судья Росляков Е.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (ОГРН 1123668013370, ИНН 3664117964), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Порядок» о взыскании 460 386 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (далее – ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис», в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее – ООО «УК «Новый город», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2013 по 31.12.2013 в размере 416 570 руб. 59 коп., неустойки за период с 01.07.2013 по 24.04.2014 в размере 43 815 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Порядок» (далее – ООО «УК «Порядок», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Новый город» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом уточнения), в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2014, в связи с чем, просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ООО «УК «Новый город» ссылается на то, что признание недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 52а по ул. Чапаева г. Воронежа от 27.06.2012 (решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.03.2013) является основанием для признания договора № ЖГ-1085 поставки тепловой энергии для управляющей компании от 01.04.2012, заключенного между истцом и ответчиком, ничтожной сделкой в части поставки тепловой энергии на нужды жилого дома № 52а по ул. Чапаева г. Воронежа.

Третье лицо ООО «УК «Порядок» не обеспечило явку своего полномочного представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.03.2012 ООО «УК «Порядок», ИНН 3664108938, ОГРН 1113668003074, (передающая сторона, третье лицо) и ООО «УК «Порядок», ИНН 3664117964, ОГРН 1123668013370, (принимающая сторона) составили акт приема-передачи многоквартирного жилого дома № 52а по ул. Чапаева г. Воронежа с 01.04.2012 с нулевым сальдо.

01.04.2012 между ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Порядок» (абонент) был подписан договор № ЖГ-1085 поставки тепловой энергии для управляющей компании, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию для многоквартирного жилого дома № 52а по ул. Чапаева в г. Воронежа, которым управляет абонент, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с Приложениями № 1, № 1.1, № 2, № 2.1., являющимися неотъемлемой частью договора.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по потребляемой тепловой энергии устанавливаются соответствующими актами между теплоснабжающей организацией и абонентом (пункт 1.2. данного договора).

Срок действия договора определен с 01.04.2012 по 31.12.2012, договор считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменения (пункт 8.1. указанного договора).

Порядок расчетов по договору определен сторонами в разделе 3 договора № ЖГ-1085 поставки тепловой энергии для управляющей компании от 01.04.2012.

Указанный договор подписан абонентом с протоколом разногласий.

Письмом  исх. № 71/07 от 10.06.2012 ответчик сообщил истцу о смене фирменного наименования ООО «УК «Порядок» на ООО УК «Новый город» с 19.06.2012, а также о том, что все раннее заключенные договоры сохраняют свою юридическую силу.

01.05.2013 между ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» и ООО «УК «Новый город» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки тепловой энергии для управляющей компании № ЖГ-1085 от 01.04.2012, в соответствии с которым в пункт 1.1. и во все соответствующие пункты и условия указанного договора включены обязательства сторон по теплоснабжению жилого дома № 58а по ул. Чапаева г. Воронежа, в связи с его передачей в управление ООО «УК «Новый город» с 01.05.2013 года.

Также  указанным дополнительным соглашением были внесены изменения в пункт 2.2. договора поставки тепловой энергии для управляющей компании № ЖГ-1085 от 01.04.2012 в части увеличения количества и стоимости тепловой энергии, подлежащей отпуску  абоненту (на отопление 673,2 гкал в год, на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения - 125,6 гкал в год).

Сторонами установлено, что данное дополнительное соглашение действует с 01.05.2013 до окончания срока действия основного договора, является неотъемлемой его частью, изменяет только количество и, соответственно, стоимость тепловой энергии, подлежащей отпуску по договору, и не изменяет остальных его положений и условий.

Во исполнение условий вышеуказанного договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2013) в соответствии с актами выполненных работ и счетами-фактурами истец за период с 01.05.2013 по 31.12.2013 отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 880,79 гкал на общую сумму 1 603 626 руб. 95 коп.

Оплата была произведена ответчиком частично в размере 1 187 056 руб. 36 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил не в полном объеме, ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истцом было заявлено о смене наименования ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) на ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае возникшие из договора поставки тепловой энергии для управляющей компании № ЖГ-1085 от 01.04.2012 правоотношения между ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» и ООО «УК «Новый город» регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По настоящему спору факт передачи истцом ответчику в спорный период тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии для управляющей компании № ЖГ-1085 от 01.04.2012 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами оказания услуг № 10834 от 31.05.2013, № 10905 от 30.06.2013, № 10992 от 31.07.2013, № 295551 от 31.08.2013, № 295597 от 30.09.2013, № 296163 от 31.10.2013, № 296555 от 30.11.2013, № 296792 от 31.12.2013.

Указанные документы направлялись в адрес ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела списками почтовых отправлений (форма 103), однако ответчиком истцу не возвращены.

Из указанных документов следует, что во исполнение условий договора поставки тепловой энергии для управляющей компании № ЖГ-1085 от 01.04.2012 истцом была поставлена ответчику тепловая энергия в  период с 01.05.2013 по 31.12.2013 в общем объеме 880,79 Гкал.

Объем тепловой энергии был определен истцом на основании показаний приборов учета, установленных в помещениях ответчика.

Ответчик в качестве исполнителя ежемесячно подписывал акты снятия показаний приборов учета, что также подтверждает факт поставки энергоресурсов и количество энергоресурса, поставляемого в спорный дом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Истец произвел расчет тепловой энергии в соответствии со статьей 157 ЖК РФ, исходя из нормативов на отопление согласно показаниям прибора учета. Тариф подтвержден приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 61/88,