Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А48-1952/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2015 года Дело № А48-1952/2013 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2015 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Андреещевой Н.Л., судей Колянчиковой Л.А., Сурненкова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Братское»: представитель не явился, извещено надлежащим образом; от общества с ограниченной ответственностью «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка»: (до перерыва) Симона Василия Ивановича, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр развития предпринимательства» - исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка», рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Братское» на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2014 по делу № А48-1952/2013 (судья Короткова Л.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Братское» (ОГРН 1085746000240, ИНН 5722111703) к обществу с ограниченной ответственностью «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» (ОГРН 1095746000096, ИНН 5722111816 ) о взыскании 1 760 355 руб. 00 коп., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Братское» (далее – ООО «Братское», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» (далее – ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка», ответчик) о взыскании 1 760 355 руб., из которых: - 622 690 руб. – задолженность по договору подряда на выполнение сельскохозяйственных работ от 05.05.2012 (365 000 руб. сумма долга и 257 690 руб. неустойка), - 60 000 руб. – задолженность по договору аренды нежилого помещения №01/07-12 от 01.07.2012, - 378 491 руб. 63 коп. – задолженность по договору купли-продажи от 10.10.2012 (366 000 руб. сумма долга и 12 491 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами), - 41 365 руб. 20 коп. – задолженность по договору купли-продажи от 12.12.2012 (40 000 руб. сумма долга и 1 365 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами), - 50 000 руб. – задолженность по договору аренды нежилого помещения № 01/01-13 от 01.01.2013, - 93 200 руб. – задолженность по договору аренды транспортных средств от 01.01.2013, - 22 293 руб. 38 коп. – задолженность по договору процентного денежного займа № 14-01-13 от 14.01.2013, - 30 000 руб. – задолженность по договору аренды транспортных средств от 01.03.2013, - 100 700 руб. 68 коп. – задолженность по договору купли-продажи от 01.04.2013 (100 000 руб. сумма долга и 700 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами), - 34 170 руб. – задолженность по договору купли-продажи от 02.04.2013, - 197 000 руб. – задолженность по договору на оказание услуг № 10/04-13 от 10.04.2013, - 60 244 руб. 11 коп. – задолженность по договору процентного денежного займа № 13-05-13 от 13.05.2013, - 70 200 руб. – задолженность по договору купли-продажи от 20.05.2013. Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013, вступившим в законную силу 26.03.2014, заявленные исковые требования удовлетворены, с ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» в пользу ООО «Братское» взыскано 1 760 355 руб. задолженности. Участник ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» и ООО «Братское» о признании недействительными (ничтожными) договора подряда на выполнение сельскохозяйственных работ от 05.05.2012, заключенного между ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» и ООО «Братское», и договора на оказание услуг № 10/04-13 от 10.04.2013, заключенного между ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» и ООО «Братское» (дело № А48-4118/2013). Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2014 по делу № А48-4118/2013 удовлетворены исковые требования участника ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка», вышеуказанные договоры признаны недействительными (ничтожными). 11.08.2014 ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 по делу № А48-1952/2013 по новым обстоятельствам, установленным решением Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2014 по делу № А48-4118/2013. Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2014 заявление ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» удовлетворено, решение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 по делу № А48-1952/2013 отменено. Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2014 года по делу № А48-1952/2013 с ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» в пользу ООО «Братское» взыскано 940 665 руб. задолженности. Указано, что исполнительный лист не подлежит выдаче в связи с исполнением требования. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также, с ООО «Братское» в пользу ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» взыскано 819 690 руб. задолженности. Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 562 000 руб., ООО «Братское» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2014, в связи с чем, просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований по основному долгу и вынести по делу новый судебный акт, которым дополнительно взыскать в пользу ООО «Братское» сумму основного долга в размере 562 000 руб. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Братское» ссылается на необоснованность вывода суда первой инстанции об отказе во взыскании основного долга по договору подряда на выполнение сельскохозяйственных работ от 05.05.2012 и договору на оказание услуг № 10/04-13 от 10.04.2013 по основанию недействительности данных договоров, поскольку фактически по указанным договорам были произведены работы и оказаны услуги, что подтверждается актом выполненных работ и актами сверки расчетов. Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015) для дополнительного исследования материалов дела. В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ООО «Братское» не обеспечил явку своего полномочного представителя, представив через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В судебном заседании был объявлен перерыв до 31.03.2015 (28.03.2015 и 29.03.2015 – выходные дни). В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 (часть 5) АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы при отсутствии возражений сторон. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2014 в обжалуемой части – без изменения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Братское» и ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» в целях осуществления хозяйственной деятельности согласно целям, установленным в уставах данных юридических лиц, были заключены договоры различной правовой природы. Так, 14.01.2013 между ООО «Братское» (займодавец) и ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» (заемщик) был заключен договор процентного денежного займа № 14-01-13, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок – не позднее 01.05.2013 (пункты 1.1, 2.2 данного договора). Согласно пункту 2.3 вышеуказанного договора заемщик обязан выплачивать проценты за пользование займом в размере 8,25% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Во исполнение условий заключенного договора истец платежным поручением № 78 от 02.04.2013 перечислил ответчику сумму займа в размере 22 000 руб. В установленный сторонами в указанном договоре срок (01.05.2013) ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа. 13.05.2013 между ООО «Братское» (займодавец) и ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» (заемщик) был заключен договор процентного денежного займа № 13-05-13, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок – не позднее 31.05.2013 (пункты 1.1, 2.2 данного договора). Согласно пункту 2.3 вышеуказанного договора заемщик обязан выплачивать проценты за пользование займом в размере 8,25% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Во исполнение условий заключенного договора истец расходным кассовым ордером № 74 от 13.05.2013 перечислил ответчику сумму займа в размере 60 000 руб. В установленный сторонами в указанном договоре срок (31.05.2013) ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Также, как видно из материалов дела, 01.07.2012 между ООО «Братское» (арендодатель) и ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель сдает арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение под офис (один кабинет), находящееся в здании конторы ООО «Братское», расположенном по адресу Орловская область, Свердловский район, п. Змиевка, ул. Ленина, д. 47а, общей площадью 15 кв.м, обеспеченное теплом, водой, электроэнергией, телефонной связью (пункты 1.1. и 1.2 данного договора). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 57-АБ № 261577 от 29.03.2012 ООО «Братское» является собственником нежилого помещения склад № 2, общей площадью 425 кв.м, литер Б-Б1, 1-этажный, инв. № 4217, расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский район, п. Змиевка, ул. Ленина, д. 47а. Указанный договор согласно пункту 7.2 заключен на срок 6 месяцев (с 01.07.2012 по 01.01.2013). В соответствии с пунктом 2.1.5 данного договора арендодатель обязан вносить арендную плату за пользование помещением в размере, порядке и сроки, установленные договором. Согласно пункту 4.1 рассматриваемого договора стоимость аренды нежилого помещения составляет 10 000 руб. в месяц. Указанное в договоре аренды нежилого помещения от 01.07.2012 нежилое помещение было передано арендатору арендодателем по акту приема-сдачи от 01.07.2012, подписанному сторонами. В соответствии с подписанным между сторонами актом на выполнение работ-услуг № 07 от 31.12.2012 за 6 месяцев 2012 года размер арендной платы за пользование нежилым помещением составляет 60 000 руб. Ответчик свои обязательства по уплате арендных платежей не исполнил. 01.01.2013 между ООО «Братское» (арендодатель) и ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель сдает арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение под офис (один кабинет), находящееся в здании конторы ООО «Братское», расположенном по адресу Орловская область, Свердловский район, п. Змиевка, ул. Ленина, д. 47а, общей площадью 15 кв.м., обеспеченное теплом, водой, электроэнергией, телефонной связью. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 57-АБ № 261577 от 29.03.2012 ООО «Братское» является собственником нежилого помещения склад № 2, общей площадью 425 кв.м, литер Б-Б1, 1-этажный, инв. №4217, расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский район, п. Змиевка, ул. Ленина, д. 47а. Указанный договор согласно пункту 7.2 заключен на срок – 9 месяцев (с 01.01.2013 по 01.10.2013). В соответствии с пунктом 2.1.5 данного договора арендодатель обязан вносить арендную плату за пользование помещением в размере, порядке и сроки, установленные договором. Согласно пункту 4.1 рассматриваемого договора стоимость аренды нежилого помещения составляет 10 000 руб. в месяц. Указанное в договоре аренды от 01.01.2013 нежилое помещение было передано арендатору арендодателем по акту приема-сдачи от 01.01.2013, подписанному сторонами. В соответствии с подписанными между сторонами актами № 1 от 31.01.2013, № 2 от 28.02.2013, № 3 от 31.03.2013, № 9 от 30.04.2013, № 12 от 31.05.2013 за 5 месяцев 2013 года размер арендной платы за пользование нежилым помещением составляет 50 000 руб. Ответчик свои обязательства по уплате арендных платежей не исполнил. 01.01.2013 между ООО «Братское» (арендодатель) и ООО «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств, согласно пункту 1.1 которого арендодатель Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А14-1421/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|