Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А14-8358/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» марта 2015 года                                                           Дело № А14-8358/2014

г. Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Щербатых Е.Ю.,

судей                                                                                   Поротикова А.И.,

                                                                                             Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Аверьянова Бориса Николаевича: Бондарева А.М., представителя по доверенности от 10.06.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «ВСМ-Лизинг»: Волгина В.А., конкурсного управляющего на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2013 по делу № А14-11613/2013,

от открытого акционерного общества «РосАгроЛизинг»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аверьянова Бориса Николаевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2014 по делу                                             № А14-8358/2014 (судья Кривотулова Т.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ВСМ-Лизинг» (ОГРН 1053600167994, ИНН 3664063934) к индивидуальному предпринимателю Аверьянову Борису Николаевичу (ОГРН 309360416200011, ИНН 362300695360) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга №22-СЛ/09 от 11.06.2009 в сумме 45 000 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору сублизинга №22-СЛ/09 от 11.06.2009 в сумме 5 000 руб., третье лицо: открытое акционерное общество «РосАгроЛизинг»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВСМ-Лизинг» (ООО «ВСМ-Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю Аверьянову Борису Николаевичу (ИП Аверьянов Б.Н., ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга №22-СЛ/09 от 11.06.2009 за период с 29.01.2013 по 29.07.2014 в сумме 218 952 руб., 27 022 руб. 09 коп. пени за период с 08.07.2011 по 14.08.2013, 4 396 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013 по 14.07.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «РосАгроЛизинг» (ОАО «РосАгроЛизинг», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2014 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Аверьянов Б.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2014 отменить в части взыскания сублизинговых платежей за период после 15.08.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013 по 14.07.2014, отказа в снижении размера неустойки, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в указанной части, а также просил снизить неустойку, исходя из двукратного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебное заседание суда апелляционной станции ОАО «РосАгроЛизинг» не явилось.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ИП Аверьянова Б.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом представленного уточнения к ней, просил обжалуемое решение отменить в части взыскания сублизинговых платежей за период после 15.08.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013 по 14.07.2014, отказа в снижении размера неустойки, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку снизить до 7 380 руб. 29 коп.

Представитель ООО «ВСМ-Лизинг» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом представленного дополнения к ней, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 11.06.2009 между ООО «ВСМ-Лизинг» (сублизингодателем) и ИП главой КФХ Аверьяновым Б.Н. (сублизингополучателем) заключен договор сублизинга №22-СЛ/09, по условиям которого сублизингодатель передает во временное владение и пользование сублизингополучателя имущество в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, полученное сублизингодателем на основании договора лизинга №2009/АКМ-7444 от 13.05.2009, заключенного ООО «ВСМ-Лизинг» с ОАО «РосАгроЛизинг» (лизингодателем), за плату на срок 60 месяцев (пункты 1.1, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора сублизинга за владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором. Общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 756 540 руб., в том числе НДС 18% и распределяется по периодам в соответствии с порядком начисления сублизинговых платежей по договору сублизинга (для отражения в бухгалтерском учете), указанным в приложении № 3 к договору.

По настоящему договору выкупная цена предмета сублизинга не включается в общую сумму сублизинговых платежей  и указана в приложении №1 к настоящему договору. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную стоимость предмета сублизинга, в течение 5 рабочих дней по окончании срока действия договора, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления сублизинговых платежей.

Порядок и сроки внесения платежей предусмотрены в приложении № 2 к договору (график осуществления сублизинговых платежей).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств в рамках договора (пункт 6.1. договора).

За нарушение сроков оплаты пунктом 8.2. договора сублизинга предусмотрена ответственность в виде взыскания пени в размере 0,1% от суммы неплатежа за каждый день просрочки.

По акту приема-передачи от 29.10.2009 предмет лизинга (трактор колесный АЕС-804, заводской номер 07123900014) был передан сублизингополучателю.

9.08.2013 ОАО «РоАгроЛизинг» уведомило ООО «ВСМ-Лизинг» об одностороннем отказе от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) от 13.05.2009 №2009/АКМ-7444 на основании пункта 6.2.1 договора.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2013 по делу №А14-1161/2013 ООО «ВСМ-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Волгин В.А.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению сублизинговых платежей истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявитель апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2014 обжалует в части взыскания сублизинговых платежей за период после 15.08.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013 по 14.07.2014, а также в части отказа в снижении размера неустойки до двукратной учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в обжалуемой части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором финансовой субаренды (сублизинга) №22-СЛ/09 от 11.06.2009.

Согласно статье 8 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998                       №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором.

Надлежащее исполнение сублизингодателем обязанности по передаче имущества в сублизинг ответчику подтверждено актом приема-передачи предмета сублизинга.

Между тем, ответчик полагает, что основания внесения платы за пользование предметом сублизинга после прекращения договора финансовой аренды  (лизинга) №2009/АКМ-7444 от 13.05.2009 с 15.08.2013 отсутствует, поскольку ООО «ВСМ-Лизинг» не является собственником предмета лизинга и не уплачивает лизинговые платежи ОАО «РосАгроЛизинг».

Судебная коллегия не может согласиться с указанным доводом ответчика в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

Для того, чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Пунктами 6.2, 6.2.1 договора лизинга №2009/АКМ-7444 от 13.05.2009 предусмотрено право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения (расторжения) договора без обращения в суд, при условии письменного уведомления об этом лизингополучателя, в случае если лизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течении 30 календарных дней от даты, указанной в графике осуществления лизинговых платежей по договору лизинга (приложение №2).

09.08.2013 письмом №06/12358 ОАО «РосАгроЛизинг» уведомило ООО «ВСМ-Лизинг» об одностороннем отказе (расторжении) с 15.08.2013 договора финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-7444 от 13.05.2009 на основании пункта 6.2.1 договора лизинга и необходимости возврата предмета лизинга лизингодателю в срок до 25.08.2013.

Таким образом, договор лизинга №2009/АКМ-7444 от 13.05.2009 прекратил свое действие с 15.08.2013.

Согласно пункту 1 статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

Поскольку иное не предусмотрено договором лизинга, договор сублизинга №22-СЛ/09 от 11.06.2009 также прекращен 15.08.2013.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда (лизинг) относится к отдельным видам договора аренды