Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А36-5111/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

иска.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией проверены, оценены и не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2014 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – ООО «СГ «Компаньон».

Истцом ООО «Центр бизнеса и права» в суде апелляционной инстанции было заявлено о взыскании с ответчика  судебных расходов в сумме 10 000 руб. за составление отзыва на апелляционную жалобу.

Из представленного в суд апелляционной инстанции договора оказания юридических услуг № 24 от 02.03.2015, заключенного между ООО «Центр бизнеса и права» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (исполнитель), следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании акта выполненных работ от 02.03.2015 исполнителем были осуществлены следующие услуги: изучение и правовой анализ представленных заказчиком документов (апелляционной жалобы), стоимость услуги составила 3 000 руб., подготовка и подача отзыва на апелляционную жалобу с заявлением о взыскании судебных расходов по делу 19АП-595/2015, стоимость услуги – 7 000 руб.

Оплата за юридические услуги произведена истцом в общем размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 450 от 02.03.2015.

Между тем, с учетом положений статей 101, 106 и 110 АПК РФ, расценок стоимости оплаты услуг адвокатов, сложившихся в регионе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 7 000 руб., поскольку услуги по изучению и правовому анализу представленных заказчиком документов (апелляционной жалобы) не могут быть отнесены к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела в суде, и включаются в услуги по составлению отзыва на апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2014 по делу № А36-5111/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ОГРН 1056316056060, ИНН 6316104046) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и права» (ОГРН 1144825002255, ИНН 4825109165) 7 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                    Л.А. Колянчикова

                                                                                                А.А. Сурненков