Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А35-1558/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2015 года                                                     Дело № А35-1558/2014

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Сурненкова А.А.,

судей                                                                                         Андреещевой Н.Л.,

                                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от акционера ЗАО «Макоер» Козаченко Владимира Андреевича: Петрова Сергея Александровича, представителя по доверенности 89 АА № 0404261 от 06.06.2014;

от ЗАО «Макоер»: (до перерыва) Муратова Сергея Владимировича, директора, протокол № 1 общего собрания участников Общества; Шелухина Константина Юрьевича, представителя по доверенности № 01-515-03 от 19.12.2014;

от Ершова Юрия Николаевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционера ЗАО «Макоер» Козаченко Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2014 года по делу № А35-1558/2014 (судья Н.А. Рудакова), принятое по иску акционера ЗАО «Макоер» Козаченко Владимира Андреевича к ЗАО «Макоер», третье лицо: Ершов Юрий Николаевич о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества,

УСТАНОВИЛ:

Акционер закрытого акционерного общества «Макоер» Козаченко Владимир Андреевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курской области к закрытому акционерному обществу «Макоер» (далее - ответчик) с уточненным иском о признании решения повторного внеочередного общего собрания участников этого общества от 04.09.2013 г. недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен акционер ЗАО «Макоер» Ершов Юрий Николаевич.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2014 г. отказано в удовлетворении исковых требований.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель акционера ЗАО «Макоер» Козаченко Владимира Андреевича в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ЗАО «Макоер» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 17 марта 2015 г. объявлялся перерыв до 24 марта 2015 (с учетом выходных дней).

Информация о перерыве размещена на информационном стенде,  официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Представитель ЗАО «Макоер» Козаченко Владимира Андреевича заявил о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель ЗАО «Макоер» возражал против заявленных истцом ходатайств.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 г., в удовлетворении заявленных истцом ходатайств о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также  о приостановлении производства по делу отказано ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 143, 144, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ЗАО «Макоер» было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве ввиду преобразования ЗАО «Макоер» в ООО «Макоер».

В подтверждение данного юридического факта суду представлена копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 46 № 001783061 от 10.12.2014 г. и учредительного документа.

Представитель акционера ЗАО «Макоер» Козаченко Владимира Андреевича возражал против заявленного ответчиком ходатайства.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ по общим правилам реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Полагая объективно подтвержденным представленными доказательствами факт правопреемства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 48 АПК РФ произвёл процессуальную замену закрытого акционерного общества «Макоер» (ОГРН 1028900577518) на общество с ограниченной ответственностью «Макоер» (ОГРН 1144632014328).

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.02.2014г. и на 17.12.2014г. закрытое акционерное общество «Макоер», ИНН 8903017144, ОГРН 1028900577518, зарегистрированное по адресу: г. Курск, ул. Щепкина, дом 20, помещение 13 с уставным капиталом 106260 рублей образовано 24.05.1996г. После 01.07.2002г. оно зарегистрировано в ЕГРЮЛ 08.07.2002г.

Генеральным директором общества согласно Выписке является Муратов Сергей Владимирович.

Учредителями (участниками) общества согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату предъявления иска являлись Козаченко Владимир Андреевич (2530 обыкновенных именных акций – выписка из реестра владельцев ценных бумаг – 50% голосующих акций), Ершова Елена Николаевна (номинальная стоимость долей в уставном капитале общества составляла 26565 руб. – 25% голосующих акций), Ершов Юрий Николаевич (номинальная стоимость долей в уставном капитале общества составляла 26565 руб.- 25% голосующих акций).

Согласно представленному истцом Уставу ЗАО «Макоер, утвержденному решением общего собрания акционеров, оформленного протоколом № 03/02 от 03.06.2002г. местом нахождения общества являлся Ямало-Ненецкий округ, г. Надым, ул. Зверева, дом 8/1.

Из Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Макоер» по состоянию на 25.12.2013г. усматривается, что общество было зарегистрировано по адресу: Ямало-Ненецкий АО, г. Надым, ул. Ямальская, панель «Д».

Действующий Устав общества утвержден решением повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Макоер» от 04.09.2013г. В Уставе указано, что общество зарегистрировано по адресу: г.Курск, ул. Щепкина, дом 20, помещение 13.

Согласно данных из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных в реестре владельцев и количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг по состоянию на 01.12.2014г. акционерами ЗАО «Макоер» являются Ершов Ю.Н., Козаченко В.А., Макарова Т.И., ООО «ЛЕМУР». Все акционеры уведомлены о наличии корпоративного спора в обществе.

Согласно материалам дела, 04 сентября 2013 года в 10 часов 00 минут по местному времени в помещении обособленного подразделения ЗАО «Макоер», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий округ, г. Надым, Ленинградский проспект, д. 11, офис 1 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Макоер».

На собрании присутствовали 2 акционера: Ершова Е.Н. и Ершов Ю.Н., обладающих 50,00% голосов, имеющих право на участие в общем собрании по всем вопросам повестки дня.

Повестка дня внеочередного общего собрания акционеров общества от 04.09.2013г. включала в себя следующие вопросы: 1) утверждение порядка ведения общего собрания акционеров ЗАО «Макоер», 2) изменение места нахождения ЗАО «Макоер», 3) утверждение Устава ЗАО «Макоер» в новой редакции.

По всем вопросам повестки дня с результатами голосования «за» - 100%, «против» - 0% собранием были приняты решения по всем вопросам повестки дня, в том числе по второму вопросу: Изменить адрес места нахождения общества. Определить место нахождения ЗАО «Макоер»: 305016, Российская Федерация, Курская область, г. Курск, ул. Щепкина, 20, помещение 13, по третьему вопросу: Утвердить Устав ЗАО «Макоер» в новой редакции.

Истец, являющийся акционером ЗАО «Макоер», обладающий 2530 обыкновенных именных акций, что составляет 50% голосующих акций общества, обратился в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Макоер» от 04.09.2013 г. в части изменении адреса места нахождения общества и внесения соответствующих изменений в устав общества, как принятое с нарушением требований закона и устава ЗАО «Макоер».

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения) предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 19 от 18.11.2003 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для признания недействительным решения общего собрания акционеров относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона).

Согласно п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (ст. 31 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Пунктом 1 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов