Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А48-2705/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
суда, а также на определения суда о
прекращении производства по делу, об
оставлении искового заявления без
рассмотрения, о выдаче исполнительных
листов на принудительное исполнение
решений третейского суда, об отказе в
выдаче исполнительных листов
государственная пошлина уплачивается в
размере 50 процентов размера
государственной пошлины, подлежащей уплате
при подаче искового заявления
неимущественного характера.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения заявителя с жалобой – 19.12.2014г.) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей. Таким образом, при подаче жалобы ИП Наумов Е.Р. должен был уплатить государственную пошлину в размере 2000 руб. В рассматриваемом случае заявителем в суд апелляционной инстанции представлено два платежных документа об уплате государственной пошлины: квитанция СБ 8608/51 от 18.12.2014г. на сумму 1000 руб. и чек-ордер от 03.03.2015г. (операция 7) на сумму 2000 руб. При изложенных обстоятельствах государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная по квитанции СБ 8608/51 от 18.12.2014г. подлежит возврату ИП Наумову Е.Р. из федерального бюджета как излишне уплаченная в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2014г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу №А48-2705/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через суд первой инстанции. Председательствующий судья: А.И. Поротиков Судьи Е.Ю. Щербатых И.В. Ушакова
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А14-16527/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|