Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А36-4182/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

о том,  что размер подлежащих возмещению заявителю расходов на оплату услуг представителя на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции следует исчислять именно исходя из определенного Минимальными ставками размера в твердой сумме – 450 000 руб., поскольку это противоречит способу расчета вознаграждения (в процентах от оспариваемой суммы), установленному как  данными Минимальными ставками, так и договором между заявителем и исполнителем оказанных услуг. Проверка приведенного налоговым органом в апелляционной жалобе расчета возможных расходов исполнителя исходя из оценки стоимости отдельных совершенных исполнителем действий не может быть произведена с учетом того, что сложившимися в регионе расценками в отношении расходов адвокатов по налоговым спорам установлен иной механизм расчета вознаграждения за аналогичные услуги; тогда как оценка иных расходов представителя, связанных с нахождением исполнителя услуг в другом регионе,  произведена Инспекцией на основе предположительных данных, вследствие чего, данный расчет не может быть положен в основу определения подлежащей возмещению заявителю суммы судебных издержек.

При этом снижение размера подлежащих возмещению заявителю судебных расходов судом, установившим несоразмерность заявленных сумм расходов на оплату услуг представителя сложившейся в регионе стоимости оплаты аналогичных услуг по спорам, вытекающим из налоговых правоотношений,  осуществляется не произвольно, а исходя из закрепленной в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поэтому при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов по настоящему делу апелляционный суд, соглашаясь с выводом Арбитражного суда Липецкой области о возможности ориентироваться на сложившуюся в регионе стоимость  оказания аналогичных услуг адвокатов на основании приведенных в указанных Минимальных ставках расценок, считает необходимым последовательное применение приведенных ставок к определению судебных расходов на всех стадиях рассмотрения дела, в том числе, применительно не только к представительству в апелляционной и кассационной инстанции, но и в отношении представления интересов налогоплательщика при рассмотрении дела судом первой инстанции. Исходя из чего, разумным предел подлежащих возмещению заявителю судебных издержек на оплату услуг представители при рассмотрении дела судом первой инстанции составит 651 051 руб.

Таким образом, определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2014  по делу № А36-4182/2013 в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области в пользу открытого акционерного общества «Липецк-Лада»  судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 148 949  руб. подлежит отмене, а заявление ОАО «Липецк-Лада»   в указанной части – оставлению без удовлетворения.

В остальной части определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2014  по делу № А36-4182/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом учтено, что апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, в связи с чем, судебные расходы в данной части отсутствуют и распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области удовлетворить в части.

Отменить определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2014  по делу № А36-4182/2013 в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области в пользу открытого акционерного общества «Липецк-Лада»  судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 148 949  руб.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Липецк-Лада»  в указанной части отказать.

В остальной обжалуемой части оставить определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2014  по делу № А36-4182/2013  без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

             Председательствующий судья:                                В.А. Скрынников

            Судьи:                                                                          М.Б. Осипова

                                                                                                  Н.А. Ольшанская