Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А14-4105/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2015 года                                                           Дело № А14-4105/2014

г. Воронеж                                                                                              

          Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

          Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2015 года.

  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                    Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «СпецТоргДоставка»: Бухтаева Игоря Васильевича, представителя по доверенности б/н от 15.07.2014;

от открытого акционерного общества «Евдаковский масложировой комбинат»: (до перерыва) Дрофа Владимира Александровича, представителя по доверенности № 15/12М от 12.01.2015; Ершова Николая Андреевича, представителя по доверенности б/н от 10.12.2014;

от открытого акционерного общества «Каменкамолоко»: Бухтаева Игоря Васильевича, представителя по доверенности б/н от 01.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Евдаковский масложировой комбинат» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2014 по делу № А14-4105/2014 (судья Лукавенко В.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТоргДоставка» (ОГРН 1123668045192, ИНН 3666180697) к открытому акционерному обществу «Евдаковский масложировой комбинат» (ОГРН 1023601514320, ИНН 3611000514), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Каменкамолоко» (ОГРН 1023601516707, ИНН 3611000507) о взыскании задолженности в размере 29 018 649 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Каменкамолоко» (далее – ОАО «Каменкамолоко») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Евдаковский масложировой комбинат» (далее – ОАО «Евдаковский МЖК», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа денежных средств б/н от 18.11.2010 в размере 29 018 649 руб. 64 коп., в том числе 22 637 235 руб. 64 коп. основного долга, 6 212 797 руб. процентов за пользование займом за период с 01.10.2012 по 19.11.2014, 168 617 руб. пени за период с 01.11.2012 по 19.11.2014.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2014 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск ОАО «Евдаковский МЖК» о признании недействительными в силу ничтожности соглашения от 13.06.2013 о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 12.12.2012 и дополнительного соглашения к нему от 14.06.2013, заключенных между ОАО «Каменкамолоко» и обществом с ограниченной ответственностью «Промторгсервис-2», применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Также вышеуказанным определением суда первой инстанции произведена замена истца ОАО «Каменкамолоко» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «СпецТоргДоставка» (далее – ООО «СпецТоргДоставка», истец), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Каменкамолоко» (далее – третье лицо).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2014  встречные исковые требования ОАО «Евдаковский МЖК» о признании недействительными в силу ничтожности соглашения от 13.06.2013 о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 12.12.2012 и дополнительного соглашения к нему от 14.06.2013, заключенных между ОАО «Каменкамолоко» и ООО «Промторгсервис-2», применении последствий недействительности ничтожных сделок выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А14-15555/2014.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2014 исковые требования ООО «СпецТоргДоставка» удовлетворены частично. С ОАО «Евдаковский МЖК» в пользу ООО «СпецТоргДоставка» взыскано 29 002 301 руб. 51 коп., в том числе 22 637 235 руб. 64 коп. суммы займа, 6 196 448 руб. 87 коп. процентов за пользование займом, 168 617 руб. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Евдаковский МЖК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность решения суда первой инстанции, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца и третьего лица возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 19.03.2015 (14.03.2015 и 15.03.2015 – выходные дни).

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции протокольным определением от 12.03.2015 – 19.03.2015 было отклонено ходатайство ответчика ОАО «Евдаковский МЖК» о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А14-15122/2014 о признании недействительным договора уступки права (требования) от 15.07.2014 б/н, заключенного между ОАО «Каменкамолоко» и ООО «СпецТоргДоставка», и применении последствий недействительности сделки ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Также, отклонено ходатайство ОАО «Евдаковский МЖК» о вызове и допросе в качестве свидетеля Рыкунова Сергея Васильевича (далее – Рыкунов С.В.), поскольку в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде области данный свидетель уже допрашивался, доказательств того, что Рыкунов С.В. может сообщить суду еще какие-либо сведения, имеющие значения для рассмотрения данного дела, ОАО «Евдаковский МЖК» не представлено.

Кроме того, указанным протокольным определением суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Евдаковский МЖК» – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.11.2010 между ОАО «Каменкамолоко» (займодавец) и ответчиком ОАО «Евдаковский МЖК» (заемщик) заключен договор займа денежных средств б/н, в соответствии с условиями которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 31 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму 28.10.2011 и уплатить проценты в размере 12,7% годовых от суммы займа (пункты 1.1., 1.2. указанного договора).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. вышеназванного договора займодавец предоставляет указанные денежные средства заемщику не позднее 7 банковских дней с момента подписания договора.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств в распоряжение заемщика.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору займа б/н от 18.11.2010 срок возврата займа, предусмотренного пунктом 1.1. данного договора, пролонгирован с 28.10.2011 до 26.10.2012 включительно.

В соответствии с платежными поручениями № 384 от 22.11.2010 на сумму 9 000 000 руб., № 413 от 23.11.2010 на сумму 16 000 000 руб., № 414 от 24.11.2010 на сумму 6 000 000 руб., а также письмами ОАО «Каменкамолоко» от 22.11.2010, 23.11.2010, 24.11.2010 об изменении в указанных платежных поручениях назначения платежа на «предоставление займа по договору займа б/н от 18.11.2010» ОАО «Каменкамолоко» передало ответчику, во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору займа, денежные средства в сумме 31 000 000 руб.

По платежному поручению № 518 от 28.10.2011 в счет погашения задолженности по договору займа б/н от 18.11.2010 ОАО «Евдаковский МЖК» перечислило ОАО «Каменкамолоко» сумму в размере 4 328 000 руб., 4 000 000 руб. из которой было зачтено в счет погашения суммы основного долга, что следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2011.

Кроме того, в соответствии с  подписанными сторонами соглашениями о прекращении взаимных обязательств зачетом от 04.10.2012 и 05.10.2012 ОАО «Каменкамолоко» в счет погашения суммы займа были зачтены денежные средства в размере 2 019 824 руб. 40 коп. Сумма задолженности ОАО «Евдаковский МЖК» по договору займа денежных средств б/н от 18.11.2010 составила 24 980 175 руб. 60 коп.

Из материалов дела также видно, что 12.12.2012 между ОАО «Каменкамолоко» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Промторгсервис-2» (цессионарий, далее – ООО «Промторгсервис-2») был заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ОАО «Евдаковский МЖК» (должник) по договору займа денежных средств б/н от 18.11.2010 в размере 24 980 175 руб. 60 коп. основного долга, а также права (требования) на получение процентов за пользование займом и пени.

Также, 17.12.2012 между ООО «Промторгсервис-2» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Европрод» (цессионарий, далее – ООО «Европрод») был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял часть права (требования) к ОАО «Евдаковский МЖК» (должник) по обязательству, возникшему из договора займа денежных средств б/н от 18.11.2010, в размере 2 342 939 руб. 96 коп. основного долга, а также права (требования) на получение процентов за пользование займом, пропорционально уступаемой части права (требования) по уплате основного долга.

Согласно соглашению от 13.06.2013 о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 12.12.2012 ОАО «Каменкамолоко» и ООО «Промторгсервис-2» расторгли указанный договор цессии и с момента его расторжения (13.06.2013) уступленные права требования были вновь возвращены ОАО «Каменкамолоко».

В соответствии с дополнительным соглашением от 14.06.2013 к соглашению от 13.06.2013 о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 12.12.2012, заключенного между ОАО «Каменкамолоко» и ООО «Промторгсервис-2», в связи с частичным в сумме 2 342 939 руб. 96 коп. исполнением цессионарием обязательств по оплате уступаемого права требования, стороны расторгают договор  цессии с 13.06.2013, уступленные цедентом цессионарию права (требования) к должнику по обязательству, возникшему из договора займа денежных средств б/н от 18.11.2010, заключенного должником ОАО «Евдаковский МЖК» с ОАО «Каменкамолоко», возвращаются к цеденту с момента расторжения договора цессии от 12.12.2012 в размере 22 637 235 руб. 64 коп. основного долга и права (требования) на получение процентов за пользование займом и пени.

09.04.2014 ООО «Промторгсервис-2» уведомило ОАО «Евдаковский МЖК» о том, что договор цессии от 12.12.2012 расторгнут с 13.06.2013 и все права требования по договору займа денежных средств б/н от 18.11.2010 перешли вновь к ОАО «Каменкамолоко», о чем свидетельствует соглашение от 13.06.2013 о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 12.12.2012, дополнительное соглашение к нему от 14.06.2013, уведомление б/н от 13.06.2013, уведомление (дополнительное) б/н от 14.06.2013 о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 12.12.2012, уведомление б/н от 13.06.2013 о том, что договор уступки части права (требования) к ОАО «Евдаковский МЖК» по договору займа денежных средств б/н от 18.11.2010 на сумму 3 530 495 руб. 04 коп. между ООО «Промторгсервис- 2» и ООО «Федрезерв» заключен не был.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО «Евдаковский МЖК» обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа денежных средств б/н от 18.11.2010, ОАО «Каменкамолоко» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции на основании договора уступки права (требования) б/н от 15.07.2014 ОАО «Каменкамолоко» (цедент) уступило право (требование) ООО «СпецТоргДоставка» (цессионарий) к ОАО «Евдаковский МЖК» (должник) по договору займа денежных средств б/н от 18.11.2010 в размере 27 753 957 руб. 14 коп., в связи с чем, определением арбитражного суда области от 21.07.2014 произведена замена истца ОАО «Каменкамолоко» на его правопреемника ООО «СпецТоргДоставка».

Разрешая настоящий спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования ООО «СпецТоргДоставка», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными