Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А14-7497/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2015 года                                                     Дело № А14-7497/2014

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой О.В.,

при участии:

от Насонова Сергея Ивановича: Кудрявцев Андрей Геннадьевич, представитель по доверенности № 11 АА 0613637 от 02.03.2015,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт» Прокопенко Л.А.: 1) Сундеев Константин Юрьевич, представитель по доверенности б/н от 22.07.2014, 2) Копылова Оксана Михайловна, представитель по доверенности б/н от 11.12.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Феникс»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Литвинова Виктора Дмитриевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Волкова Юрия Ивановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Насонова Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2014 по делу № А14-7497/2014 (судья Щербатых И.А.) по иску Насонова Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Химпродукт» (ОГРН 1043676500779, ИНН 3628009579), обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1123668057677, ИНН 3661058439), третьи лица: Литвинов Виктор Дмитриевич, Волков Юрий Иванович, о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Насонов Сергей Иванович (далее – Насонов С.И., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химпродукт» (далее – ООО «Химпродукт», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», ответчик) о признании недействительными сделками соглашения № 1 от 22.04.2013, заключенного между ООО «Химпродукт» и ООО «Феникс», и выдачу простого векселя ООО «Химпродукт» № 1 от 22.04.2013 номиналом 30 000 000 руб.

Свои исковые требования Насонов С.И. мотивировал следующим.

Истец является участником ООО «Химпродукт». В июне 2014 года ему стало известно о совершении директором общества Волковым Ю.И. от имени общества сделки по выдаче простого векселя № 1 от 22.04.2013 номиналом 30 000 000 руб. Указанный вексель был выдан в соответствии с соглашением № 1 от 22.04.2013 к договору поставки № 1/К от 19.04.2013 и передан по акту приема-передачи от 22.04.2013.

Факт выдачи векселя стал известен истцу в ходе рассмотрения Арбитражным судом Воронежской области заявления Литвинова В.Д. об установлении его требований к ООО «Химпродукт», основанных на спорном векселе.

По утверждению истца, номинал векселя существенно превышает балансовую стоимость всего имущества ООО «Химпродукт», которое числилось на балансе общества на дату выдачи векселя, в связи с чем, сделка по его выдаче являлась крупной и подлежала одобрению общим собранием участников общества.

Поскольку решение об одобрении оспариваемых сделок общим собранием участников общества не принимались, указанные сделки, по мнению истца,  являются недействительными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Литвинов Виктор Дмитриевич и Волков Юрий Иванович (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2014 по делу № А14-7497/2014 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Насонов С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Насонова С.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего ООО «Химпродукт» Прокопенко Л.А. с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что 17.11.2014  Насоновым С.И. было подано заявление о выходе его из  ООО «Химпродукт» путем отчуждения доли обществу.

Судебная коллегия отклоняет данное ходатайство как основанное на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

 Иск Насонова С.И. принят и рассмотрен арбитражным судом области с соблюдением правил подведомственности и подсудности. На момент подачи иска и вынесения решения судом первой инстанции Насонов С.И. являлся участником ООО «Химродукт».

Основания для прекращения производства по делу предусмотрены ст. 150 АПК РФ. В рассматриваемом случае основания для прекращения, установленные вышеназванной статьей, отсутствуют.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Химпродукт» зарегистрировано 24.02.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 8 по Воронежской области за ОГРН 1043676500779.

Участниками ООО «Химпродукт» по состоянию на 22.04.2013 являлись Волков С.В., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 50 % уставного капитала, Насонов С.И., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 26 % уставного капитала. Доля в размере 24 % уставного капитала принадлежит обществу.

Директором общества являлся  Волков Ю.И.

Пунктом 8.2.10 устава ООО «Химпродукт», утвержденного решением общего собрания участников общества от 01.12.2010 (далее – устав ООО «Химпродукт») предусмотрено, что решение об одобрении крупной сделки согласно статье 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится к компетенции общего собрания участников общества.

Согласно пункту 8.3 устава ООО «Химпродукт» решения по всем вопросам принимаются участниками (представителями участников) большинством голосов от общего числа голосов, если иное не предусмотрено настоящим уставом или законодательством РФ.

Из представленной ответчиком ООО «Химпродукт» копии уведомления МИФНС № 8 по Воронежской области № 132 от 22.03.2004 следует, что с 24.02.2004 ООО «Химпродукт» могло применять упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Из представленной истцом копии бухгалтерского баланса ООО «Химпродукт» по состоянию на 06.06.2013 следует, что стоимость активов общества на отчетную дату составляет 17 731 тыс. руб., в том числе 17 712 тыс. руб. дебиторская задолженность, 13 тыс. руб. основные средства, 6 тыс. руб. денежные средства и денежные эквиваленты.

Из представленной ответчиком копии финансового анализа ООО «Химпродукт», проведенного временным управляющим Тюхиным С.В. в ходе наблюдения, введенного определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2013, следует, что совокупные активы общества составляют 17 731 тыс. руб., платежеспособность должника ООО «Химпродукт» восстановить невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Из заключения временного управляющего ООО «Химпродукт» Тюхина С.В. следует, что на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Химпродукт», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2011 по 01.12.2013 были сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Химпродукт».

Справкой конкурсного управляющего ООО «Химпродукт» подтверждается, что за период с 30.03.2013 по 06.06.2013 в ООО «Химпродукт» произошло изменение состава активов в связи с заключением обществом в этот период договора поставки № 4 от 12.05.2013 с ООО «Продукты Черноземья», по которому обществом была перечислена предварительная оплата в сумме 17 142 016 руб.

Указанные в справке обстоятельства подтверждаются копиями договора поставки № 4 от 12.05.2013, спецификации № 1 от 12.05.2013, платежных поручений № 377 от 17.05.2013, № 378 от 21.05.2013, № 379 от 22.05.2013, № 380 от 24.05.2013, № 381 от 28.05.2013, № 383 от 29.05.2013, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.06.2013 между ООО «Химпродукт» и ООО «Продукты Черноземья».

Как установил суд первой инстанции, денежные средства для предварительной оплаты по договору с ООО «Продукты Черноземья» поступили в мае 2013 года от ООО «Феникс» в счет предоплаты по договору поставки № 1-К от 19.04.2013.

Из материалов дела следует, что 19.04.2013 между ООО «Феникс» (покупатель) и ООО «Химпродукт» (поставщик)  был заключен договор № 1-К поставки, по условиям которого в редакции протокола разногласий от 19.04.2013 (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить лакокрасочную продукцию, на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, расчеты производятся путем предварительной оплаты в размере 100 %. Предварительная оплата может перечисляться частями. Срок последнего платежа предварительной оплаты не позднее 31.05.2013.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 1-К от 19.04.2013 поставщик обязался передать покупателю товар на общую сумму 17 142 840 руб.

22.04.2013 между ООО «Феникс» (покупатель) и ООО «Химпродукт» (поставщик) было заключено соглашение № 1 к договору поставки № 1/К от 19.04.2013, по условиям которого (пункт 1) в обеспечение надлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств (своевременно и в полном объеме) в соответствии с пунктом 3.1 договора поставки № 1/К от 19.04.2013, поставщик выдает покупателю простой вексель на сумму 30 000 000 руб.

Пунктом 1.1 соглашения предусмотрено, что в случае надлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств в соответствии с пунктом 3.1 договора поставки № 1/К от 19.04.2013, покупатель обязуется возвратить данный вексель без предъявления по нему каких-либо финансовых претензий. В случае невозврата покупателем полученного в обеспечение надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств в соответствии с пунктом 3.1 договора поставки № 1/К от 19.04.2013, при условии надлежащего исполнения поставщиком своих обязанностей, данный вексель теряет свою силу и считается недействительным.

Согласно пункту 1.2 соглашения, в случае ненадлежащего исполнения поставщиком условий настоящего соглашения покупатель вправе предъявить обозначенный вексель к оплате или распорядиться им иным образом по своему усмотрению, при этом исполнение обязательства поставщиком по векселю не освобождает его от исполнения обязательства по договору поставки № 1/К от 19.04.2013, а именно поставки ранее оплаченной продукции в оговоренном договором количестве.

22.04.2013 ООО «Химпродукт» выдало простой вексель № 1 на сумму 30 000 000 руб., со сроком оплаты не ранее 01.06.2013 с начислением в случае его неоплаты в момент предъявления к оплате процентов в размере 1 % за каждый день просрочки с момента составления данного векселя.

Вексель подписан от имени ООО «Химпродукт» Волковым Ю.И.

Передача ООО «Феникс» простого векселя № 1 от 22.04.2013 номинальной стоимостью 30 000 000 руб. подтверждается актом приема-передачи от 22.04.2013.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Химпродукт» от 25.05.2013 следует, что 25.05.2013 было проведено внеочередное общее собрание участников общества, при участии Насонова С.И., владеющего долей в уставном капитале общества в размере 26 % уставного капитала, и Волкова С.В., владеющего долей в уставном капитале общества в размере 50 % уставного капитала, доля в размере 24 % уставного капитала принадлежит обществу, на котором были приняты решения, в том числе, об одобрении сделок, совершенных директором ООО «Химпродукт» Волковым Ю.И. за период с 08.08.2012 по настоящее время, в число которых входит договор поставки № 1-К от 19.04.2013.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2013 по делу № А14-6786/2013 было отказано в удовлетворении требований Насонова С.И. о признании недействительной сделкой договора № 1-К поставки от 19.04.2013, заключенного между ООО «Химпродукт» и ООО «Феникс».

Возражая против исковых требований, ответчик ООО «Химпродукт» указал что, договор поставки лакокрасочной продукции № 1-К от 19.04.2013 между ООО «Химпродукт» и ООО «Феникс» был одобрен общим собранием участников ООО «Химпродукт», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Химпродукт» от 25.05.2013; участнику общества Волкову С.В. было известно о том, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, ООО «Химпродукт» был выдан ООО «Феникс» простой вексель № 1 от 22.04.2013 на сумму 30 000 000 руб.; дополнительного одобрения заключение дополнительного соглашения № 1 от 22.04.2013 и выдача простого векселя № 1 от 22.04.2013 в обеспечение основного договора поставки не требовалось, поскольку данные сделки являются неотъемлемой частью договора поставки № 1/К от 19.04.2013 между ООО «Химпродукт» и ООО «Феникс»; в этой связи, одобряя договор поставки № 1/К от 19.04.2013, Волковым С.В. были одобрены и его составляющие, которыми являются дополнительное соглашение № 1 от 22.04.2013, а также сделка по выдаче простого векселя № 1 от 22.04.2013.

30.07.2013