Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А64-2086/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по настоящему делу, в котором обязательства по оплате потерь электрической энергии в сетях Администрации Новоникольского сельского совета при поставке электрической энергии сторонним организациям отсутствуют, судебная коллегия считает несостоятельным.

В силу требований Основных положений №442 от 04.05.2012 законодатель не ставит обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в зависимость от наличия заключенного с последним в письменной форме договора о приобретении таких потерь, поскольку данная обязанность установлена нормативно.

В частности,  согласно п. 129 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Факт принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства Администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района, также надлежащим образом установлен в рамках арбитражного дела № А64-4795/2013.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что Администрация Новоникольского сельского совета не обязана оплачивать потери в электрических сетях в силу отсутствия статуса сетевой организации,  судебной коллегией отклоняется как противоречащая действующему законодательству.

Статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и буквальному толкованию п.п. 129, 130 Основных положений, абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно вышеуказанным нормам материального права, обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена законодателем не только на сетевые организации, но и на «иных владельцев объектов электросетевого хозяйства».

Кроме всего, фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861)

Произведенный истцом расчет исковых требований основан на применении всех обстоятельств дела, с учетом следующих данных:

- количество электроэнергии поступившей в сеть ответчика;

- количество электроэнергии потребленной ответчиком;

- количество электроэнергии потребленной потребителями опосредованно присоединенных к электрическим сетям ответчика, с учетом потерь в сетях такого потребителя.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.   

       Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

       Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу

части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2014 года по делу № А64-2086/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Новоникольского сельского совета Тамбовской области Мичуринского района с. Новоникольское – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи      

А.А. Сурненков

Н.Л. Андреещева