Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А64-2086/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по настоящему делу, в котором обязательства
по оплате потерь электрической энергии в
сетях Администрации Новоникольского
сельского совета при поставке
электрической энергии сторонним
организациям отсутствуют, судебная
коллегия считает несостоятельным.
В силу требований Основных положений №442 от 04.05.2012 законодатель не ставит обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в зависимость от наличия заключенного с последним в письменной форме договора о приобретении таких потерь, поскольку данная обязанность установлена нормативно. В частности, согласно п. 129 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). Факт принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства Администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района, также надлежащим образом установлен в рамках арбитражного дела № А64-4795/2013. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что Администрация Новоникольского сельского совета не обязана оплачивать потери в электрических сетях в силу отсутствия статуса сетевой организации, судебной коллегией отклоняется как противоречащая действующему законодательству. Статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и буквальному толкованию п.п. 129, 130 Основных положений, абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Согласно вышеуказанным нормам материального права, обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена законодателем не только на сетевые организации, но и на «иных владельцев объектов электросетевого хозяйства». Кроме всего, фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861) Произведенный истцом расчет исковых требований основан на применении всех обстоятельств дела, с учетом следующих данных: - количество электроэнергии поступившей в сеть ответчика; - количество электроэнергии потребленной ответчиком; - количество электроэнергии потребленной потребителями опосредованно присоединенных к электрическим сетям ответчика, с учетом потерь в сетях такого потребителя. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено. Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат. Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2014 года по делу № А64-2086/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Новоникольского сельского совета Тамбовской области Мичуринского района с. Новоникольское – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.А. Колянчикова Судьи А.А. Сурненков Н.Л. Андреещева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А08-9451/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|