Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А64-2086/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

20 марта 2015 года                                                              Дело № А64-2086/2014

 г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  20 марта 2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                    Колянчиковой Л.А.,

судей

                             Сурненкова А.А.,  

                  Андреещевой Н.Л.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от Администрации Новоникольского сельского совета Тамбовской области Мичуринского района с. Новоникольское: Бурков С.В., представитель по доверенности б/н от 17.04.2014г.;

от открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Мичуринского отделения ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания»: Сухарева С.В., представитель по доверенности № 130-06/9 от 06.05.2013г.;

от ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Новоникольского сельского совета Тамбовской области Мичуринского района с. Новоникольское на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2014 года по делу № А64-2086/2014 (судья Белоусов И.И.), по иску открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Мичуринского отделения ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к Администрации Новоникольского сельского совета Тамбовской области Мичуринского района с. Новоникольское (ОГРН 1056805901460, ИНН 6807005128), при участии в деле третьих лиц ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго», Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, о взыскании 3 448 085,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Мичуринского отделения обратилось (далее по тексту истец, ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания») в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Новоникольского сельского совета Тамбовской области Мичуринского района с. Новоникольское (далее по тексту ответчик, Администрация Новоникольского сельского совета) с требованием о взыскании 3448085 руб. 94 коп. задолженности за период с июля 2012 года по декабрь 2012 года, а также за период с июня 2013 года по январь 2014 года за потребленную электроэнергию по муниципальному контракту №22147 от 29.01.2013».

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ОАО «МРСК Центр» в лице филиала - «Тамбовэнерго», Управление по регулированию тарифов Тамбовской области.

Определением суда от 08.07.2014 в соответствии со ст.132 АПК РФ для рассмотрения совместно с первоначальным иском к производству по настоящему делу принят встречный иск Администрации Новоникольского сельского совета к ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании 4603790 руб. 82 коп.  платы за пользование истцом электрическими сетями принадлежащими ответчику (неосновательного обогащения).

Определением суда от 26.11.2014 удовлетворено ходатайство ответчика об объединении в одно производство с настоящим делом – дела Арбитражного суда Тамбовской области №А64-5088/2014  по иску ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к Администрации Новоникольского сельского совета о взыскании 77242, 12 руб.  потребленной электроэнергии по муниципальному контракту №22147 от 29.01.2013 по аналогичным предмету и основаниям иска (за иной период потребления).

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер требований по иску с учетом объединения дел №А64-2086/2014 и №А64-5088/2014 и просит взыскать с ответчика 3525328 руб. 06 коп. – основного долга по оплате электроэнергии за период с июля по декабрь 2012 года и июня 2013 года по февраль 2014 года и 40 626 руб.64коп.  расходов по  государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ ответчик в заседании суда 17.12.2014г. заявил об изменении оснований требований по встречному иску неосновательного обогащения на  взыскание с ответчика по встречному иску  ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания»   в пользу истца Администрации Новоникольского сельского совета Тамбовской области  убытков и упущенной выгоды в размере 4603790, 82 руб.».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2014 по делу № А64-2086/2014 первоначальные уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Новоникольского сельского совета Тамбовской области Мичуринского района с. Новоникольское обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что Администрация Новоникольского сельского совета не обязана оплачивать потери в электрических сетях в силу отсутствия статуса сетевой организации. Кроме того,  требования ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» предъявлены в рамках муниципального контракта №22147 от 29.01.2013, в котором обязательства по оплате потерь электрической энергии в сетях Администрации Новоникольского сельского совета при поставке электрической энергии сторонним организациям  отсутствуют. Судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о проведении судебной экспертизы и  привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  сторонних потребителей электрической энергии, расположенных на сетях ответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.03.2015 года от ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представитель Администрации Новоникольского сельского совета поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, считает решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик), и Администрацией Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области (потребитель, заказчик) заключены муниципальные контракты №22147 от 29.01.2012, №22147 от 29.01.2013,  №22147 от 31.12.2013 в соответствии с которыми истец обязался осуществлять закупку и продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию.

Истцом обязательства по обеспечению ответчика электроэнергией исполнялись надлежащим образом.

За поставленную электроэнергию ответчику были выставлены счета №Э-02-16306 от 31.07.2012г., №Э-02-16367 от 31.08.2012г., №Э-02-17642 от 30.09.2012г., №Э-02-118946 от 31.10.2012г., №Э-02-20233 от30.11.2012 , №Э-02-21480 от 31.12.2012г., №3-02-6386 от 30.06.2013г. исправление №1, №3-02-7656 от 31.07.2013г., №3-02-8956 от 31.08.2013г., №3-02-10257 от 30.09.2013г., №3-02-11547 от 31.10.2013г., №3-02-13030 от 30.11.2013г., №3-02-14137 от 31.12.2013г., №3-02-251 от 31 01 2014г., №Э-02-1512 от 28.02.2014г., корректировочные счета №Э-02-4-К от 30.04.2013г., №Э-02-5-К от 30.04.2013г., №Э-02-6-К от 30.04.2013г., №Э-02-7-К от 30.04.2013г., №Э-02-8-К от 30.04.2013г., №Э-02-9-К от 30.04.2013г., № 02-5107К от 31.05.2014г. к счету - фактуре №3-02-1512 от 28.02.2014г..

Согласно указанным счетам-фактурам ответчику поставлено электроэнергии за период с июля 2012 по декабрь 2012 в размере 410622 кВт*ч на общую сумму 1540642,06 руб., за период с июня 2013 по январь 2014 545847 кВт*ч на общую сумму 2382203,21 руб., за февраль 2014 в размере 30448 кВт*ч на общую сумму 137935,69 руб..

Оплата за потребленную электроэнергию за указанные периоды ответчиком произведена частично.

Согласно расчету истца по иску задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию за период с июля по декабрь 2012 и июня 2013 по февраль 2014  составляет 3525328 руб. 06 коп..

Неполная оплата электроэнергии по предъявленным истцом счетам вызвана  несогласием ответчика оплачивать электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях,  принадлежащих ответчику.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Тамбовской области.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначальных уточненных исковых требований. В удовлетворении встречных требований отказано. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" обязанность по оплате фактических потерь возложена как на сетевую организацию, так и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004(далее - Правила №861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Данные Правила распространяются и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абзаца 2 пункта 6 Правил N 861.

Согласно пункту 15 Правил N 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861, пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 36 Правил N 861).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 (далее – Основные положения) точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства